Содержание
Смарт-очки уже пытаются занять место монитора и телевизора: Tom’s Guide провёл недельный тест с RayNeo Air 4 Pro, Viture Pro 2 и Xreal A01+.
Главный вывод получился не рекламным. Для игр и фильмов формат сработал лучше, чем ожидали. Для полного рабочего дня — пока нет.
Виртуальный экран против обычного монитора
В тесте основным рабочим вариантом стали RayNeo Air 4 Pro, потому что их картинка на ПК выглядела ровнее. У Viture и Xreal журналист заметил размытые углы, а форма рабочего поля казалась ближе к квадрату.
RayNeo Air 4 Pro используют две micro-OLED-панели в линзах. Очки принимают сигнал по USB-C и показывают виртуальный экран с эквивалентом 201 дюйм. Модель заявляет поддержку HDR10, что редко встречается в этом классе.
Контекст по цене важен. Даже недорогие виртуальные дисплейные очки стартуют примерно с $299 (около 23 000 рублей). За $349 (около 27 000 рублей) уже можно взять хороший игровой монитор.
| Модель | Что выяснилось за неделю |
|---|---|
| RayNeo Air 4 Pro | Чётче работали с ПК, заявлены HDR10 и экран на 201 дюйм |
| Viture Pro 2 | Удобнее и дешевле первых Viture, но рабочее поле уступило RayNeo |
| X by Xreal A01+ | Попали в тест кратко, в основном для сравнения картинки |
Рабочий день упёрся в глаза, кабель и Zoom
За столом smart glasses раскрылись хуже всего: 2-3 часа ещё терпимо, но 8 часов подряд быстро утомляют. Причина не только в весе, хотя RayNeo тяжелее Viture Pro 2.
Очки перекрывают часть внешнего света даже без затемняющих накладок. Глаза получают меньше рассеянного света, а дисплеи всё время светят рядом с лицом. К концу дня усталость нарастала.
Бытовые мелочи добивают идею. Журналист Tom’s Guide Скотт Юнкер пишет заметки в блокноте, а провод на правой дужке мешал. Он левша, поэтому кабель постоянно оказывался не там.
С видеозвонками тоже проблема. Если от вас ждут камеру в Zoom, очки приходится снимать. Для кофеен, самолётов и коротких проектов это терпимо. Для офисного дня — нет.
Игры и кино оказались сильной стороной
Для игр smart glasses подошли лучше. На PS5 журналист прошёл несколько вечерних сессий в Path of Exile 2 через 3-метровый кабель Fairikabe HDMI-to-USB-C за $27 (около 2 000 рублей). Картинка выглядела резкой, ощутимой задержки он не заметил.
Кабель потребовал отдельного питания по USB-A, а после игры его разъёмы заметно нагрелись. Switch 2 в недельный тест почти не попал: мобильный док Viture Pro оказался тяжёлым, а короткие кабели портили ощущение портативности.
На ПК очки выдержали Valorant и Age of Empires 4. В Valorant картинка не теряла стабильность во время быстрых стычек. Правда, это не киберспортивная проверка с замерами задержки.
Фильмы и сериалы стали самым удачным сценарием. Очки подключали к Galaxy S26 Ultra и запускали стриминговые приложения. Можно лечь на диван или в кровать, не подстраивая телевизор, кронштейн или подушку под угол экрана.
HDR10 у RayNeo Air 4 Pro пригодился для контента Apple TV. В тесте картинка выглядела насыщенной и без заметной зернистости. Но телефон нужно держать заряженным, иначе вечерний кинотеатр быстро заканчивается.
Практический вывод простой: smart glasses пока не заменяют монитор тем, кто сидит за ПК полный день. Зато они закрывают сценарии самолёта, кафе, Steam Deck, PS5 на диване и кино без большого телевизора.
Ориентир по бюджету остаётся прежним: виртуальные дисплейные очки начинаются примерно с $299 (около 23 000 рублей), а RayNeo Air 4 Pro заявлены с HDR10 и виртуальным экраном на 201 дюйм.
