Если экраны в мобильных устройствах могут быть слишком большими, а памяти излишне много, то вряд ли кто-то скажет, что в аппарате установлена слишком крупная батарея. Запас энергии никогда не бывает лишним, и этот показатель может быть определяющим — окажется ли смартфон успешным в продаже или нет. Необходимость искать зарядное устройство посреди дня осталась в прошлом, но выбрать смартфон, который точно проработает целый день или больше, и сейчас может быть непросто.
На рынке смартфонов есть три ведущие серии аппаратов: iPhone, Galaxy и Pixel. Споры о том, какие из них способны обходиться без розетки дольше, давно стали привычными. Так кто же из производителей в этом плане лучший? Чтобы выяснить это, обозреватели рассмотрели недавно представленный Apple iPhone 16 и его ближайших конкурентов на Android — серию Google Pixel 9 и линейку Samsung Galaxy S24.
iPhone против Android: у кого больше батарея?
Начнём с небольшого iPhone 16, который оснащён также довольно небольшой батареей ёмкостью 3560 мА·ч. Это значительно меньше, чем у Galaxy S24 с его батареей 4000 мА·ч, и у Pixel 9 с батареей 4700 мА·ч. Но ёмкость батареи — это ещё не всё. Играют роль также характеристики экрана и эффективность процессора.
iPhone 16 выигрывает в нескольких категориях. Он работает дольше остальных моделей при использовании камеры и показывает отличные результаты при воспроизведении видео 4K и звонках через Zoom. Сочетание современного чипа Apple A18 на техпроцессе 3 нм и сравнительно простого экрана с частотой 60 Гц делает iPhone 16 довольно экономичным в плане потребления энергии.
Тем не менее значительно более крупный аккумулятор в Pixel 9 даёт ему солидное преимущество в тестах в Zoom и записи видео 4K. Этому не мешает тот факт, что чип Tensor G4 не самый продвинутый. По сравнению с ним чип Samsung Exynos оказался более экономным в веб-сёрфинге — в этом тесте iPhone 16 оказался последним.
Явного победителя здесь нет; каждая модель имеет свои сильные и слабые стороны. Если усреднить результаты пяти тестов, Galaxy S24 на Exynos выходит на первое место с 10 часами работы. За ним следует Pixel 9 с 9,3 часами, iPhone 16 с 8,9 и Galaxy S24 на Snapdragon с 8,7 часами.
Как выглядит в тестах iPhone 16 Pro?
Также был рассмотрен флагманский iPhone 16 Pro, который сравнили с аналогичными по цене конкурентами на Android. У него довольно маленькая батарея — 3580 мА·ч. Это значительно меньше по сравнению с Pixel 9 Pro с батареей 4700 мА·ч. Больше батареи у Pixel 9 Pro и Galaxy S24 Ultra — 5060 мА·ч и 5000 мА·ч соответственно.
В отличие от iPhone 16, модель iPhone 16 Pro не смогла компенсировать дефицит ёмкости батареи. Она показывает отличные результаты в тесте по воспроизведению видео 4K, но значительно отстаёт от остальных смартфонов в других тестах. Особенно разочаровал результат в веб-сёрфинге, где было получено всего 5 часов экранного времени. Это на 40 % меньше по сравнению с Pixel 9 Pro, тогда как разница в ёмкости аккумуляторов у них только 24%.
Есть ощущение, что процессор Apple A18 Pro сильно нагревается даже при повседневном использовании. Это может указывать на более высокое энергопотребление чипа по сравнению с обычным A18, хотя его производительность в бенчмарках не намного выше.
iPhone 16 Pro Max для тестирования на руках у обозревателей не было. Это не помешало им сделать вывод о том, что его большая батарея ёмкостью 4685 мА·ч (26 % больше, чем у Pro) не поможет догнать Android-смартфоны в плане продолжительности работы. Увеличение ёмкости на 26% всё равно оставляет Pro Max позади всех рассмотренных моделей на Android в тестах записи видео, веб-сёрфинга и звонков. Однако это поможет сократить отставание от S24 Ultra в тестах по воспроизведению видео, Zoom и съёмке.
Расставлять по порядку крупные флагманские смартфоны нетрудно. Galaxy S24 Ultra явно выигрывает по таким важным параметрам, как воспроизведение видео и веб-сёрфинг. Серия Pixel выигрывает в категориях, связанных со временем съёмки контента.
Какой смартфон выбрать по автономности: iPhone или Android?
Линейка iPhone 16 в плане продолжительности работы оставляет двоякое впечатление. Несмотря на лидерство всего в одной категории, обычный iPhone 16 так же хорош, как конкуренты на Android, когда речь идёт о работе в течение целого дня с обычными задачами. iPhone 16 Pro заметно отстаёт от своих Android-конкурентов и показывает худшие результаты, чем обычный iPhone 16 во многих тестах. Это, вероятно, связано с компонентами с более высоким энергопотреблением при небольшом аккумуляторе.
Если вы ищете мощное «железо» и длительность работы, компактный Google Pixel 9 Pro — достойный выбор. Батарея большего размера в 9 Pro XL позволяет устройству работать ещё дольше. Если вы хотите два дня работы с социальными сетями и веб-сёрфингом, выбирайте более крупный Samsung Galaxy S24 Ultra.
Если же вы предпочитаете экосистему Apple, несмотря на тревожные результаты, обычный iPhone 16 вполне подойдёт. Избегайте версию Pro, если не хотите столкнуться с проблемами быстрой разрядки. Выбирайте iPhone 16 Plus или Pro Max, у которых батареи гораздо больше. Однако придётся мириться с более громоздким корпусом и дополнительным весом в кармане.
