Содержание
Старый SSD во внешнем корпусе может работать почти на уровне готовых внешних накопителей за сотни долларов. По тестам Tom’s Hardware, разница часто упирается не в сам диск, а в корпус и порт USB-C.
Повод понятный. Спрос на память со стороны AI-серверов поднял цены на SSD и флешки. Хорошие внешние накопители стали дороже, а часть моделей сложнее найти в продаже. На этом фоне старый SATA SSD или NVMe из ноутбука внезапно перестаёт быть хламом из ящика.
Тестировали HDD, SATA SSD и NVMe в корпусах от 5 до 40 Гбит/с
В сравнении взяли четыре накопителя разных эпох и несколько внешних корпусов. Идея простая: понять, сколько скорости теряет диск после переезда из ПК во внешний бокс.
- WD5000BPVT 500 ГБ: 2,5-дюймовый HDD примерно 2011 года.
- Samsung 850 Pro 512 ГБ: SATA SSD 2014 года с потолком около 550 МБ/с.
- Intel 660p 2 ТБ: PCIe 3.0 NVMe SSD 2019 года, до 1800 МБ/с.
- Gigabyte Aorus 12000 1 ТБ: PCIe 5.0 SSD, до 11 700 МБ/с на чтение.
Корпуса тоже разнесли по классам. Дешёвый Orico 2139U3-V1 работал на 5 Гбит/с и стоил около $10,99 (около 1000 рублей). Lemorele SD3L для M.2 NVMe давал 10 Гбит/с и продавался примерно за $10. Asus ROG Strix Aiolos работал на 20 Гбит/с, а OWC Express 1M2 использовал USB4 на 40 Гбит/с и массивный алюминиевый радиатор.
Платформа для тестов — Ryzen 5 7600X и материнская плата Asus ROG Crosshair X870E Hero. Для синтетики использовали CrystalDiskMark. Для реальной передачи файлов — DiskBench с набором на 50 ГБ из 4617 файлов.
SATA SSD оказался в 4-5 раз быстрее старого HDD
Жёсткий диск WD в 5-гигабитном корпусе показал меньше 90 МБ/с на чтение и запись. Для резервных копий и редкой переноски файлов этого хватит. Но для рабочих проектов такой накопитель уже ощущается как привет из эпохи ноутбуков с Windows 7.
Samsung 850 Pro в том же классе корпуса оказался заметно бодрее. Скорость держалась ниже 500 МБ/с, но это всё равно в 4-5 раз быстрее старого HDD. Для фотоархива, установщиков, документов и нетяжёлых программ старый SATA SSD ещё живее многих дешёвых флешек.
| Накопитель и корпус | Интерфейс | Результат в тестах |
|---|---|---|
| WD5000BPVT в Orico | 5 Гбит/с | меньше 90 МБ/с на чтение и запись |
| Samsung 850 Pro в Orico | 5 Гбит/с | меньше 500 МБ/с, в 4-5 раз быстрее HDD |
| Intel 660p в Lemorele | 10 Гбит/с | выше 1000 МБ/с в CrystalDiskMark |
| Intel 660p в Asus | 20 Гбит/с | почти 2000 МБ/с, близко к Crucial X10 |
| Aorus 12000 в OWC | 40 Гбит/с | выше 3700 МБ/с на чтение и запись |
Intel 660p в корпусе на 10 Гбит/с прошёл отметку 1000 МБ/с. В синтетике он чуть отстал от Kingston Dual Portable SSD за $226 (около 18 000 рублей). В реальной передаче 50 ГБ файлов старый NVMe уже выглядел лучше этой флешки.
В 20-гигабитном корпусе Asus тот же Intel 660p приблизился к 2000 МБ/с. Crucial X10 был примерно на 100 МБ/с быстрее в CrystalDiskMark. Зато в DiskBench самодельный вариант заметно обошёл Crucial на чтении.
USB4-корпус с PCIe 5.0 SSD обогнал готовый Corsair EX400U
Самый быстрый комплект собрали из Gigabyte Aorus 12000 и OWC Express 1M2. В CrystalDiskMark он выдал больше 3700 МБ/с на чтение и запись. На записи связка даже опередила Corsair EX400U, хотя на чтении уступила ему около 10%.
В реальной передаче файлов картина стала ещё интереснее. Самодельный USB4-накопитель оказался почти на 38% быстрее Corsair EX400U на чтении. На записи разница выросла почти до 70%.
Вероятная причина лежит на поверхности. OWC Express 1M2 — большой алюминиевый корпус с рёбрами охлаждения. Corsair EX400U компактнее: у него металлическая верхняя часть, но основная оболочка пластиковая. Для быстрых SSD охлаждение решает не меньше, чем паспортные гигабайты в секунду.
Есть нюанс с 20 Гбит/с. USB 3.2 Gen 2×2 не равен USB4, хотя цифры рядом выглядят похожими. Даже быстрый USB4 или Thunderbolt-порт может ограничить такой накопитель уровнем 10 Гбит/с, если система не поддерживает именно Gen 2×2.
Для российских сборщиков вывод практичный: старый NVMe PCIe 3.0 в недорогом корпусе может закрыть большинство задач. А для монтажа 4K-видео, анимации и локальных LLM уже нужен быстрый PCIe 4.0 или PCIe 5.0 SSD с нормальным охлаждением.
Перед хранением важных данных старый диск нужно проверить по SMART и прогнать тест записи. В тесте Tom’s Hardware старый Crucial MX100 2014 года уже не определялся ни одним ПК, а корпус OWC Express 1M2 стоил $78,99 (около 6000 рублей).
