Новый процессор Intel i5-10400 представляет собой 6-ядерный чип с 12 потоками. Он работает на тактовой частоте между 2,9 и 4,3 ГГц, в зависимости от нагрузки. Причина того, почему базовая тактовая частота такая низкая по сравнению с i5-10600K, заключается в падении значения TDP с 125 Вт до 65 Вт. При этом большинство материнских плат на чипсете Z490 не накладывают ограничений на TDP.
Среди проверенных только модель ASUS придерживается лимита, когда как MSI, ASRock и Gigabyte избавлены от него, за исключением двух в форматах mATX и Mini-ITX. Таким образом, тестирование Core i5-10400 выполняется на плате на чипсете Z490 без ограничений по TDP.
Поскольку процессор с разблокированным множителем, используется память DDR4-2666 как максимум для этого чипа на материнских платах серий B и H.
Данный процессор от Intel доступен в продаже по цене от 14 727 руб. (по данным Яндекс.Маркет от 02.06.2020). Разновидность процессора 10400F без встроенной графики продаётся за 12 758 руб. Цены могут измениться в зависимости от спроса и восприятия на фоне Ryzen 5 3600, который продаётся примерно за 11 664 руб. AMD просит примерно столько же денег, сколько Intel, за свою минимальную 6-ядерную модель с 12 потоками команд, где нет интегрированной графики, но есть разблокированный множитель и поддержка разгона памяти на всех материнских платах.
Как видим, Intel уже отстаёт от своего конкурента. И всё же, не помешает взглянуть на результаты бенчмарков, прежде чем делать выводы.
Процессоры Ryzen тестировали на материнской плате Gigabyte X570 Aorus Master. Intel Core 8-го и 9-го поколений работали на Gigabyte Z390 Aorus Ultra, 10-го поколения на Asus ROG Maximus XII Extreme. Во всех случаях использовалась видеокарта GeForce RTX 2080 Ti, 32 Гб памяти DDR4-3200 CL14 и система жидкостного охлаждения Corsair Hydro H150i Pro 360mm AIO.
Core i5-10400 работал с памятью DDR4-3200 и DDR4-2666 с одинаковыми таймингами CL14.
Бенчмарки
В многоядерном тестировании Cinebench R20 видно, что скорость памяти не влияет на результат Core i5-10400.
Немного не дотянув до 3200 баллов, 10400 на 15% уступает Ryzen 5 3600. Не слишком хороший знак для производительности процессоров Intel в приложениях. При этом он на 14% быстрее чем Ryzen 5 1600 AF.
Что касается одноядерной производительности, в Cinebench скорость памяти снова не играет особой роли. Ryzen 5 3600 на 13% быстрее, 10400 отстаёт даже от Ryzen 3 3100.
В 7-zip мы видим прирост производительности на 5% при использовании более быстрой памяти. Это небольшая разница при увеличении частоты памяти на 20%, но всё же лучше, чем в Cinebench. Если использовать такую же память, как в Ryzen 5 3600, 10400 отстаёт на 8% и 12% с памятью DDR4-2666.
Разница увеличивается в процессе разархивирования. 10400 на 22% отстаёт от 3600 и уступает даже 1600 AF.
Дальше идёт Adobe Photoshop, где предпочтение отдаётся одноядерной производительности. С процессором i5-10400 прирост производительности при использовании памяти DDR4-3200 вместо DDR4-2666 составил 10%.
Это также означает, что Ryzen 5 3600 на 8% опережает 10400 при одинаковой памяти. Когда 10400 вынужден работать на частоте памяти 2666 на платах серий B и H, 3600 на 19% быстрее в бенчмарке Puget Systems Photoshop.
DaVinci Resolve Studio 16 показывает малозначительное влияние более быстрой памяти на производительность. DDR4-3200 с Ryzen 5 3600 на 8% быстрее, что немного. С другой стороны, этот процессор ещё и дешевле, поэтому для AMD результат хороший.
Наконец, в Blender Ryzen 5 3600 на 8% опережает 10400 при использовании памяти DDR4-3200 и на 10% с памятью DDR4-2666.
Если смотреть на энергопотребление, Ryzen 5 3600 ненамного лучше по сравнению с 10400. Расход энергии примерно такой же при скорости на 10% выше.
Игровые бенчмарки
Battlefield V показывает, что Core i5-10400 очень хорошо проявляет себя в играх и с одинаковой памятью находится примерно на уровне Core i7-8700K. При этом он на 5% опережает 3600 по средней частоте кадров. Если же использовать материнские платы серий B и H, 10400 и 3600 показывают одинаковые результаты.
На разрешении 1440p разница становится ещё меньше, как и разница в использовании памяти DDR4-2666 и 3200.
Far Cry New Dawn обычно является худшим сценарием для процессоров Ryzen. Однако, 10400 с памятью DDR4-3200 выдаёт такой же результат, что и 3600. С памятью DDR4-2666 процессор Intel немного отстает.
На разрешении 1440p разница остаётся прежней даже с более медленной памятью DDR4-2666.
Ryzen 5 3600 показывает очень хорошие результаты в игре Rainbow Six Siege, особенно нижний 1%. Тут процессор на 11% опережает Core i5-10400 и на 20% превосходят процессор Intel с памятью DDR4-2666. Правда, худшее значение для процессора Intel всё равно выдаёт больше 180 кадров/с, поэтому разница в 20% не играет особой роли.
При переходе на разрешение 1440p, которое лучше подходит для видеокарты RTX 2080 Ti, 10400 и 3600 выдают неотличимые результаты. Разница в памяти DDR4-2666 и 3200 тоже не проявляется.
Разница между DDR4-3200 и 2666 довольно значительная в игре Shadow of The Tomb Raider. Более быстрая память обеспечивает прирост в средней частоте кадров на 11% и на 13% в нижнем 1% производительности.
Shadow of the Tomb Raider очень сильно зависит от процессора, особенно в локациях с открытым миром, которые и тестировали. Результаты записывались не при помощи встроенного бенчмарка, который недостаточно нагружает процессор. Вместо этого использовали OCAT для измерения производительности внутри игры на 4-5 часу кампании.
Также высокие требования к процессорам предъявляет Battlefield V. Интересно увидеть не только большую разницу между конфигурациями памяти DDR4, но и как Ryzen 5 3600 отстаёт от Core i5-10400 на 4% и превосходит его с памятью DDR4-2666.
На разрешении 1440p результаты больше зависят от видеокарты и производительность 3600 и 10400 становится одинаковой с памятью DDR4-3200. Память 2666 уступает только на 3%.
Заключение
Стоит ли Core i5-10400 запрашиваемой цены в $182?
Скорее нет, но он конкурирует против отличного Ryzen 3600.
Главной проблемой для Intel является низкая цена процессора AMD. Хотя Ryzen 5 3600 должен быть дороже, в районе $200, но в реальности его можно найти за $175 и даже меньше.
В плане игровой производительности Core i5 примерно на равных с 3600, но в рабочих задачах процессор AMD на 10% быстрее при одинаковом энергопотреблении. Если добавить видеокарту, более дешёвый i5-10400F кажется более привлекательной покупкой. В результате разница в цене между процессорами AMD и Intel размывается.
Если смотреть на стоимость платформы и материнской платы, для Intel всё печально. Приличная плата на чипсете Z490 вроде Tomahawk стоит $190, тогда как B450 Tomahawk обойдётся всего в $115, на $75 дешевле. Оба процессора продаются с кулерами и оба они не особо впечатляют. С хорошей материнской платой i5-10400 будет стоить дороже, если вы хотите получить более быструю память. Есть более дешёвые платы на чипсете Z490 по $150, но у них слабые фазы питания и ограниченный набор функциональных возможностей, поэтому брать их не стоит.
Если приличная плата Intel B460 может сравниться с B450 Tomahawk по качеству и функциональности, система на 10400 будет стоить примерно как на Ryzen 3600, но с ограниченный памятью DDR4-2666. В таком случае она отстаёт от 3600 в играх и на 20% в приложениях.
В целом Core i5-10400 является хорошим процессором, но трудно конкурировать с Ryzen 5 3600. В любом случае, производительность не разочарует.
Ryzen 5 3600 может продолжить дешеветь, есть слухи о выпуске в будущем 3600XT. Чтобы конкурировать, i5-10400 должен подешеветь до $150 и должны выйти приличные платы Intel B460. Разгон памяти также не помешает.
