Содержание
Выбираете процессор для игр, работы или творчества? Наш рейтинг процессоров 2025 года поможет найти оптимальный CPU с учётом быстродействия. Были протестированы новейшие модели AMD Ryzen и Intel Core с видеокартой Nvidia GeForce RTX 5090 на Windows 11. Результаты основаны на бенчмарках Cinebench, POV-Ray, WebXPRT4, Blender и игровых тестах в 1080p и 1440p.
Какой процессор выбрать в 2025 году?
AMD Ryzen 7 9800X3D лидирует в игровом сегменте благодаря технологии 3D V-Cache. Этот 8-ядерный чип с 16 потоками обеспечивает высокое быстродействие в играх, таких как Cyberpunk 2077 и Starfield. Для многозадачности и ресурсоёмких приложений, вроде Blender или Handbrake, Ryzen 9 9950X с 16 ядрами и 32 потоками задаёт стандарт мощности в 2025 году.
Процессоры Интел, такие как Core 9 285K на архитектуре Arrow Lake, показывают выдающуюся однопоточную производительность, идеальную для повседневных задач и веб-сёрфинга. По данным тестов, он на 10% превосходит Core i9-14900K в Cinebench, демонстрируя высокое качество. Однако высокое энергопотребление может стать минусом для экономных сборок.
Бюджетные и универсальные решения
Для бюджетных игровых ПК подойдёт Ryzen 5 7600X3D на платформе AM4. Он обеспечивает высокое быстродействие в играх за 31 000 руб. Intel Core i5-14400 остаётся доступным выбором для рабочих задач и игр начального уровня, предлагая 10 ядер и 16 потоков за 17 000 руб.
Наши таблицы и графики ниже помогут сравнить процессоры по производительности, энергоэффективности и цене. Выберите CPU, который соответствует вашим задачам, будь то гейминг, монтаж видео или работа с кодом.
Как проверить свой процессор
Тестирование позволяет более точно оценить возможности вашего процессора для разгона или настройки системы. Достаточно запустить специальное приложение, например, CPU-Z, чтобы получить достоверный индекс производительности. Но прежде, чем проводить тестирование, стоит отключить как можно больше фоновых приложений, которые могут повлиять на конечный результат.
Проверить работу процессора на практике не так уж и сложно. Лучшим способом могут стать те программы или игры, которыми вы пользуетесь чаще всего. Сюда также можно включить программы для рендеринга, просмотр видео на YouTube в высоком разрешении, или проверку на наличие угроз с помощью антивируса.
Тестировать нагрузку можно и в играх, если в них предусмотрена встроенная проверка производительности. Вы также можете включить счётчик FPS, или скачать, например, Fraps, чтобы видеть реальное количество кадров в секунду во время игры. В зависимости от сложности сцен, вашему процессору может понадобиться больше мощности, чтобы обработать сцену и это может сказаться на производительности. Некоторые игры могут полагаться исключительно на видеокарту, а некоторые на процессор.
Рекомендуемые программы для тестирования
Чтобы проверить производительность вашего процессора, можно воспользоваться несколькими программами, которые указаны ниже:
- Cinebench R23 — эта программа является одной из самых популярных для тестирования быстродействия процессора. Она позволяет проверять производительность в нескольких режимах: одноядерном или многоядерном.
- UL Benchmarks 3DMark — этот синтетический тест производительности процессора имеет множество встроенных тестов как для центральных процессоров, так и для видеокарт.
- CPU-Z — это компактная утилита, которая отображает подробную информацию о вашем процессоре, а также имеет встроенный тест производительности. Её результаты могут быть не совсем точными, но CPU-Z можно использовать для сравнения результатов до и после изменений.
- POV-Ray — этот тест производительности процессора с помощью рендеринга. Поддерживаются как однопоточные, так и многопоточные режимы теста с последними инструкциями AVX.
- C-Ray — этот тест предназначен для проверки многопоточной производительности процессора в операциях с плавающей точкой. Для измерения используется специальный движок с технологией трассировки лучей.
- HandBrake — декодировщик HandBrake позволяет конвертировать видео в различные форматы. Для проверки мощности процессора достаточно выбрать любое видео для кодирования и измерить время на выполнение задачи.
- Corona — это ещё одна популярная утилита для рендеринга, а также простой тест производительности процессора, который использует движок Chaos Corona для измерения производительности процессора в многопоточных рабочих нагрузках.
- WebXPRT 4 — это простой в использовании тест производительности процессора, который запускается в вашем браузере для измерения производительности в тестах на основе HTML5, JavaScript и WebAssembly. Он отлично подойдёт для проверки однопоточной производительности.
- ARES-6 — это ещё один тест производительности процессора, запускаемый в браузере, для измерения производительности при помощи JavaScript, но с упором на рабочие нагрузки нейронных сетей (машинного обучения).
- y-cruncher — это компактная утилита для тестирования производительности процессора, которая запускается из командной строки.
Результаты тестов в Windows 11
В тестировании принимали участие несколько процессоров с использованием видеокарты Nvidia GeForce RTX 5090 на операционной системе Windows 11. Список пополнился последними моделями Intel Arrow Lake и AMD Zen 5, и теперь их производительность можно сравнить с другими процессорами. В таблицах ниже представлены процессоры Intel и AMD с результатами тестов, но без учёта разгона.
Рейтинг процессоров 2025 года по производительности в играх
| Процессор | Минимальная цена | Рейтинг производительности 1080p | Рейтинг производительности 1440p | Архитектура | Ядра/Потоки (физические + логические) | Базовая/Максимальная частота (ГГц) | TDP / PBP / MTP |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ryzen 7 9800X3D | 52 800 руб | 100,00% | 100,00% | Zen 5 | 8 / 16 | 4,7 / 5,2 | 120 Вт / 162 Вт |
| Ryzen 7 7800X3D | Цены | 87,18% | 87,18% | Zen 4 | 8 / 16 | 4,2 / 5,0 | 120 Вт / 162 Вт |
| Ryzen 9 7950X3D | Цены | 85,75% | 85,75% | Zen 4 | 16 / 32 | 4,2 / 5,7 | 120 Вт / 162 Вт |
| Ryzen 5 7600X3D | 31 300 руб | 81,30% | 81,30% | Zen 4 | 6 / 12 | 4,1 / 4,7 | 65 Вт / 88 Вт |
| Ryzen 9 7900X3D | Цены | 79,94% | 79,94% | Zen 4 | 12 / 24 | 4,4 / 5,6 | 120 Вт / 162 Вт |
| Core i9-14900K | Цены | 77,10% | 77,10% | Raptor Lake Refresh | 24 / 32 (8+16) | 3,2 / 6,0 | 125 Вт / 253 Вт |
| Ryzen 7 9700X | 29 000 руб | 76,74% | 76,74% | Zen 5 | 8 / 16 | 3,8 / 5,5 | 65 Вт / 88 Вт / 105 Вт |
| Ryzen 9 9950X | 56 300 руб | 76,67% | 76,67% | Zen 5 | 16 / 32 | 4,3 / 5,7 | 170 Вт / 230 Вт |
| Core i7-14700K | Цены | 75,76% | 75,76% | Raptor Lake Refresh | 20 / 28 | 3,4 / 5,6 | 125 Вт / 253 Вт |
| Core i9-13900K | Цены | 75,40% | 75,40% | Raptor Lake | 24 / 32 (8+16) | 3,0 / 5,8 | 125 Вт / 253 Вт |
| Core i7-13700K | Цены | 74,94% | 74,94% | Raptor Lake | 16 / 24 (8+8) | 3,4 / 5,4 | 125 Вт / 253 Вт |
| Core 9 285K | 64 000 руб | 74,17% | 72,45% | Arrow Lake | 24 / 24 (8+16) | 3,7 / 5,7 | 125 Вт / 250 Вт |
| Ryzen 9 9900X | 40 000 руб | 74,09% | 74,09% | Zen 5 | 12 / 24 | 4,4 / 5,6 | 120 Вт / 162 Вт |
| Ryzen 5 9600X | 20 600 руб | 72,81% | 72,81% | Zen 5 | 6 / 12 | 3,9 / 5,4 | 65 Вт / 88 Вт |
| Ryzen 9 7950X | Цены | 71,65% | 71,65% | Zen 4 | 16 / 32 | 4,5 / 5,7 | 170 Вт / 230 Вт |
| Core 7 265K | 39 800 руб | 70,77% | 70,17% | Arrow Lake | 20 / 20 (8+12) | 3,9 / 5,5 | 125 Вт / 250 Вт |
| Core i5-14600K | Цены | 70,61% | 70,61% | Raptor Lake Refresh | 14 / 20 | 3,5 / 5,3 | 125 Вт / 181 Вт |
| Core i5-13600K | Цены | 68,64% | 68,64% | Raptor Lake | 14 / 20 (6+8) | 3,5 / 5,1 | 125 Вт / 181 Вт |
| Ryzen 9 7900X | Цены | 69,71% | 69,71% | Zen 4 | 12 / 24 | 4,7 / 5,6 | 170 Вт / 230 Вт |
| Ryzen 7 7700X | Цены | 68,33% | 68,33% | Zen 4 | 8 / 16 | 4,5 / 5,4 | 105 Вт / 142 Вт |
| Ryzen 7 5700X3D | 25 000 руб | 67,46% | 67,46% | Zen 3 | 8 / 16 | 3,0 / 4,1 | 105 Вт / 142 Вт |
| Core 5 245K | 31 000 руб | 67,39% | 67,18% | Arrow Lake | 14 / 14 (6+8) | 4,2 / 5,2 | 125 Вт / 250 Вт |
| Core i9-12900K | 33 000 руб | 66,92% | 66,92% | Alder Lake | 16 / 24 (8+8) | 3,2 / 5,2 | 125 Вт / 241 Вт |
| Ryzen 5 7600X | Цены | 65,62% | 65,62% | Zen 4 | 6 / 12 | 4,7 / 5,3 | 105 Вт / 142 Вт |
| Core i7-12700K | 25 700 руб | 63,06% | 63,06% | Alder Lake | 12 / 20 (8+4) | 3,6 / 5,0 | 125 Вт / 190 Вт |
| Core i5-12600K | 17 800 руб | 58,61% | 58,61% | Alder Lake | 10 / 16 (6+4) | 3,7 / 4,9 | 125 Вт / 150 Вт |
| Core i5-14400 | 16 800 руб | 52,67% | 52,67% | Raptor Lake Refresh | 10 / 16 (6+4) | 2,5 / 4,7 | 65 Вт / 148 Вт |
В таблице выше представлены процессоры с результатами игровых тестов при разрешении 1080p и 1440p. Все тесты были выполнены на Windows 11 с использованием видеокарты RTX 5090 и DDR5-памяти. Самый мощный процессор оценивается в 100 баллов, а все остальные процессоры оцениваются относительно этого показателя. Процессоры Intel теряют несколько процентов производительности при использовании DDR4-памяти.
Для оценки производительности процессоров в играх на разрешении 1080p использовали геометрическое среднее результатов из следующих игр: A Plague Tale: Requiem, Baldur’s Gate 3, Borderlands 3, Cyberpunk 2077, F1 2024, Far Cry 6, Final Fantasy XIV, Hitman 3, Hogwarts Legacy, Microsoft Flight Simulator 2021, Spider-Man: Remastered, Starfield, Minecraft, Watch Dogs Legion. Для оценки производительности в 1440p использовалось геометрическое среднее результатов из тех же игр, за исключением Minecraft, так как не все игры одинаково эффективно масштабируются при увеличении разрешения.
Рейтинг производительности процессоров 2025 года в однопоточном режиме
| Процессор | Рейтинг однопоточной производительности | Архитектура | Ядра/Потоки (физические и логические) | Базовая/Максимальная частота (ГГц) | TDP / PBP / MTP |
|---|---|---|---|---|---|
| Core 9 285K | 100,00% | Arrow Lake | 24 / 24 (8+16) | 3,7 / 5,7 | 125 Вт / 250 Вт |
| Core 7 265K | 97,30% | Arrow Lake | 20 / 20 (8+12) | 3,9 / 5,5 | 125 Вт / 250 Вт |
| Core i9-14900K | 97,10% | Raptor Lake Refresh | 24 / 32 (8+16) | 3,2 / 6,0 | 125 Вт / 253 Вт |
| Ryzen 9 9950X | 94,00% | Zen 5 | 16 / 32 | 4,3 / 5,7 | 170 Вт / 230 Вт |
| Core 5 245K | 93,70% | Arrow Lake | 14 / 14 (6+8) | 4,2 / 5,2 | 125 Вт / 250 Вт |
| Ryzen 9 9900X | 92,60% | Zen 5 | 12 / 24 | 4,4 / 5,6 | 120 Вт / 162 Вт |
| Core i7-14700K | 91,40% | Raptor Lake Refresh | 20 / 28 | 3,4 / 5,6 | 125 Вт / 253 Вт |
| Core i9-13900K | 91,10% | Raptor Lake | 24 / 32 (8+16) | 3,0 / 5,8 | 125 Вт / 253 Вт |
| Ryzen 5 9600X | 90,60% | Zen 5 | 6 / 12 | 3,9 / 5,4 | 65 Вт / 88 Вт |
| Ryzen 7 9700X | 90,10% | Zen 5 | 8 / 16 | 3,8 / 5,5 | 65 Вт / 88 Вт / 105 Вт |
| Core i7-13700K | 88,40% | Raptor Lake | 16 / 24 (8+8) | 3,4 / 5,4 | 125 Вт / 253 Вт |
| Ryzen 7 9800X3D | 88,10% | Zen 5 | 8 / 16 | 4,7 / 5,2 | 120 Вт / 162 Вт |
| Core i5-14600K | 87,00% | Raptor Lake Refresh | 14 / 20 | 3,5 / 5,3 | 125 Вт / 181 Вт |
| Ryzen 9 7950X | 86,20% | Zen 4 | 16 / 32 | 4,5 / 5,7 | 170 Вт / 230 Вт |
| Ryzen 9 7950X3D | 86,10% | Zen 4 | 16 / 32 | 4,2 / 5,7 | 120 Вт / 162 Вт |
| Ryzen 9 7900X | 85,80% | Zen 4 | 12 / 24 | 4,7 / 5,6 | 170 Вт / 230 Вт |
| Ryzen 9 7900X3D | 84,60% | Zen 4 | 12 / 24 | 4,4 / 5,6 | 120 Вт / 162 Вт |
| Ryzen 5 7600X | 84,20% | Zen 4 | 6 / 12 | 4,7 / 5,3 | 105 Вт / 142 Вт |
| Core i5-13600K | 83,90% | Raptor Lake | 14 / 20 (6+8) | 3,5 / 5,1 | 125 Вт / 181 Вт |
| Ryzen 7 7700X | 83,40% | Zen 4 | 8 / 16 | 4,5 / 5,4 | 105 Вт / 142 Вт |
| Core i9-12900K | 81,50% | Alder Lake | 16 / 24 (8+8) | 3,2 / 5,2 | 125 Вт / 241 Вт |
| Core i7-12700K | 81,20% | Alder Lake | 12 / 20 (8+4) | 3,6 / 5,0 | 125 Вт / 190 Вт |
| Core i5-12600K | 79,70% | Alder Lake | 10 / 16 (6+4) | 3,7 / 4,9 | 125 Вт / 150 Вт |
| Ryzen 7 7800X3D | 77,50% | Zen 4 | 8 / 16 | 4,2 / 5,0 | 120 Вт / 162 Вт |
| Core i5-14400 | 76,60% | Raptor Lake Refresh | 10 / 16 (6+4) | 2,5 / 4,7 | 65 Вт / 148 Вт |
| Ryzen 5 7600X3D | 73,90% | Zen 4 | 6 / 12 | 4,1 / 4,7 | 65 Вт / 88 Вт |
| Ryzen 7 5700X3D | 61,10% | Zen 3 | 8 / 16 | 3,0 / 4,1 | 105 Вт / 142 Вт |
Рейтинг однопоточной производительности процессоров рассчитывается на основе геометрического среднего результатов тестов Cinebench, POV-Ray, WebXPRT4 и LAME. Процессор с наивысшей производительностью оценивается в 100 баллов, а все остальные процессоры оцениваются относительно этого показателя.
Однопоточная производительность оказывает прямое влияние на скорость и отзывчивость компьютера при выполнении повседневных задач, таких как загрузка операционной системы или веб-сёрфинг. Этот показатель зависит от сочетания пропускной способности команд (IPC) и частоты, определяющей скорость переключения транзисторов.
Однако такие факторы, как кэш, архитектура и соединения (например, кольцевая шина, сетка или Infinity Fabric), также влияют на производительность ядра, поэтому результаты не всегда коррелируют с тактовой частотой. Производительность варьируется в зависимости от приложения и его оптимизации под конкретную архитектуру.
Рейтинг производительности процессоров 2025 года в многопоточном режиме
| Процессор / Цена | Рейтинг многопоточной производительности | Архитектура | Ядра/Потоки (физические + логические) | Базовая/Максимальная частота (ГГц) | TDP / PBP / MTP |
|---|---|---|---|---|---|
| Ryzen 9 9950X | 100,00% | Zen 5 | 16 / 32 | 4,3 / 5,7 | 170 Вт / 230 Вт |
| Core 9 285K | 95,60% | Arrow Lake | 24 / 24 (8+16) | 3,7 / 5,7 | 125 Вт / 250 Вт |
| Ryzen 9 7950X | 89,00% | Zen 4 | 16 / 32 | 4,5 / 5,7 | 170 Вт / 230 Вт |
| Ryzen 9 7950X3D | 84,40% | Zen 4 | 16 / 32 | 4,2 / 5,7 | 120 Вт / 162 Вт |
| Core i9-14900K | 82,60% | Raptor Lake Refresh | 24 / 32 (8+16) | 3,2 / 6,0 | 125 Вт / 253 Вт |
| Core 7 265K | 82,60% | Arrow Lake | 20 / 20 (8+12) | 3,9 / 5,5 | 125 Вт / 250 Вт |
| Core i9-13900K | 80,70% | Raptor Lake | 24 / 32 (8+16) | 3,0 / 5,8 | 125 Вт / 253 Вт |
| Ryzen 9 9900X | 78,20% | Zen 5 | 12 / 24 | 4,4 / 5,6 | 120 Вт / 162 Вт |
| Core i7-14700K | 73,10% | Raptor Lake Refresh | 20 / 28 | 3,4 / 5,6 | 125 Вт / 253 Вт |
| Ryzen 9 7900X | 69,00% | Zen 4 | 12 / 24 | 4,7 / 5,6 | 170 Вт / 230 Вт |
| Ryzen 9 7900X3D | 63,60% | Zen 4 | 12 / 24 | 4,4 / 5,6 | 120 Вт / 162 Вт |
| Core i9-12900K | 59,10% | Alder Lake | 16 / 24 (8+8) | 3,2 / 5,2 | 125 Вт / 241 Вт |
| Ryzen 7 9800X3D | 58,30% | Zen 5 | 8 / 16 | 4,7 / 5,2 | 120 Вт / 162 Вт |
| Core 5 245K | 57,30% | Arrow Lake | 14 / 14 (6+8) | 4,2 / 5,2 | 125 Вт / 250 Вт |
| Ryzen 7 9700X | 55,90% | Zen 5 | 8 / 16 | 3,8 / 5,5 | 65 Вт / 88 Вт / 105 Вт |
| Core i5-14600K | 52,70% | Raptor Lake Refresh | 14 / 20 | 3,5 / 5,3 | 125 Вт / 181 Вт |
| Core i5-13600K | 51,70% | Raptor Lake | 14 / 20 (6+8) | 3,5 / 5,1 | 125 Вт / 181 Вт |
| Core i7-12700K | 50,30% | Alder Lake | 12 / 20 (8+4) | 3,6 / 5,0 | 125 Вт / 190 Вт |
| Ryzen 7 7700X | 47,00% | Zen 4 | 8 / 16 | 4,5 / 5,4 | 105 Вт / 142 Вт |
| Ryzen 7 7800X3D | 43,50% | Zen 4 | 8 / 16 | 4,2 / 5,0 | 120 Вт / 162 Вт |
| Ryzen 5 9600X | 43,50% | Zen 5 | 6 / 12 | 3,9 / 5,4 | 65 Вт / 88 Вт |
| Core i5-12600K | 38,40% | Alder Lake | 10 / 16 (6+4) | 3,7 / 4,9 | 125 Вт / 150 Вт |
| Ryzen 5 7600X | 36,20% | Zen 4 | 6 / 12 | 4,7 / 5,3 | 105 Вт / 142 Вт |
| Core i5-14400 | 35,30% | Raptor Lake Refresh | 10 / 16 (6+4) | 2,5 / 4,7 | 65 Вт / 148 Вт |
| Ryzen 5 7600X3D | 32,80% | Zen 4 | 6 / 12 | 4,1 / 4,7 | 65 Вт / 88 Вт |
| Ryzen 7 5700X3D | 32,00% | Zen 3 | 8 / 16 | 3,0 / 4,1 | 105 Вт / 142 Вт |
Рейтинг многопоточной производительности базируется на данных следующих тестов: Cinebench, POV-Ray, Vray, Blender (Koro, Barcelona, Classroom, bmw27), y-cruncher, а также Handbrake в режимах кодирования x264 и x265. Эти тесты наглядно показывают эффективность работы в приложениях, требующих значительных вычислительных ресурсов. Процессор с наивысшей производительностью оценивается в 100 баллов, а все остальные процессоры оцениваются относительно этого показателя.
Многопоточная производительность позволяет оценить работу процессора с приложениями, использующими несколько потоков. Архитектура, кэширование и частота оказывают значительное влияние на результаты. Производительность не увеличивается пропорционально количеству ядер/потоков, поэтому при выборе процессора стоит учитывать его архитектуру и оптимизацию программного обеспечения под дополнительные ядра.
Рейтинг производительности процессоров 2025 года с интегрированной графикой
| Процессор | 1280×720 | 1920×1080 |
|---|---|---|
| Ryzen 7 5700G B550-E | 100% | 100% |
| Ryzen 5 5600G | 96,3% | 96% |
| Ryzen 7 4750G | 92,9% | 94,1% |
| Ryzen 3 5300G | 85,8% | 87,2% |
| Ryzen 5 3400G | 83,5% | 84,1% |
| Ryzen 3 3200G | 77,1% | 78,1% |
| Intel UHD Graphics 750 32 EU (11600K, 11700K) | 58,3% | ~48,9% |
| Intel UHD Graphics 730 24 (i5-11400) | 51,7% | 42,9% |
| Intel UHD Graphics 630 24 (10600K) | 36% | 34,4% |
Выше представлен список игровых процессоров, поддерживающих интегрированную графику (iGPU). Тестирование проводилось при разрешении 720p и 1080p. Как можно заметить, наибольшее количество баллов смог набрать Ryzen 7 5700G B550-E, работающий на 8 ядрах с 16 потоками, 16 МБ L3-кэшем и тактовой частотой 3.8 ГГц. Он был выпущен в середине 2021 года, но продолжает возглавлять рейтинг среди интегрированных графических решений.
