Оглавление
Без процессора не может обойтись ни один компьютер. Именно он отвечает за обработку огромных объёмов данных и обеспечивает работу системы. Вы можете встретить множество различных моделей от Intel и AMD, которые предлагают как бюджетные линейки процессоров, так и флагманских, которые подходят для рабочих станций, редактирования или игр.
В этой статье мы собрали несколько популярных процессоров, которые возглавляют рейтинг по различным параметрам в 2024 году. Эти процессоры не только обеспечивают выдающуюся производительность, но и устанавливают новые стандарты по энергоэффективности и скорости работы. Здесь вы найдёте подробные графики и таблицы по каждому из процессоров, а также результаты тестов с различных бенчмарков.
На данный момент оптимальным выбором в игровом сегменте считается Ryzen 7 7800X3D. Этот 8-ядерный чип с 16 потоками использует технологию 3D V-Cache для улучшения игровой производительности, позволяя опередить даже самые топовые процессоры от Intel. Для флагманских ПК предпочитают выбирать Ryzen 9 7950X3D (16 ядер и 32 потока) . Он идеально подходит для требовательных игр и ресурсоёмких приложений.
Основным конкурентом Ryzen 9 7950X3D является Intel Core i9-13900KS, который занимает место среди самых быстрых десктопных процессоров. Но из-за его цены и высокого энергопотребления он кажется менее привлекательным вариантом. К тому же прирост производительности по сравнению с Core i9-13900K незначителен, что делает его покупку неоправданной для большинства пользователей.
Наиболее бюджетным вариантом остаётся AMD Ryzen 5 5600X3D на базе AM4 по архитектуре Zen 3. Он подойдёт для бюджетного, но мощного игрового ПК. Intel Core i3-13100F предлагает более скромные характеристики, но он также обеспечивают достойную производительность в рабочих задачах и играх.
Как проверить свой процессор
Тестирование (бенчмаркинг) позволяет более точно оценить возможности вашего процессора для разгона или настройки системы. Достаточно запустить специальное приложение, например, CPU-Z, чтобы получить достоверные результаты. Но прежде, чем проводить тестирование, стоит отключить как можно больше фоновых приложений, которые могут повлиять на конечный результат.
Проверить работу процессора на практике не так уж и сложно. Лучшим способом могут стать те программы или игры, которыми вы пользуетесь чаще всего. Сюда также можно включить программы для рендеринга, просмотр видео на YouTube в высоком разрешении, или проверку на наличие угроз с помощью антивируса.
Тестировать нагрузку можно и в играх, если в них предусмотрена встроенная проверка производительности. Вы также можете включить счётчик FPS, или скачать, например, Fraps, чтобы видеть реальное количество кадров в секунду во время игры. В зависимости от сложности сцен, вашему процессору может понадобиться больше времени, чтобы обработать сцену и это может сказаться на производительности. Некоторые игры могут полагаться исключительно на видеокарту, а некоторые на процессор.
Рекомендуемые программы для тестирования
Чтобы проверить производительность вашего процессора, можно воспользоваться несколькими программами, которые указаны ниже:
- Cinebench R23 – эта программа является одной из самых популярных для тестирования производительности процессора. Она позволяет проверять производительность в нескольких режимах: одноядерном или многоядерном.
- UL Benchmarks 3DMark – этот синтетический тест производительности процессора имеет множество встроенных тестов как для центральных процессоров, так и для видеокарт.
- CPU-Z – это компактная утилита, которая отображает подробную информацию о вашем процессоре, а также имеет встроенный тест производительности. Её результаты могут быть не совсем точными, но CPU-Z можно использовать для сравнения результатов до и после изменений.
- POV-Ray – этот тест производительности процессора с помощью рендеринга. Поддерживаются как однопоточные, так и многопоточные режимы теста с последними инструкциями AVX.
- C-Ray – этот тест предназначен для проверки многопоточной производительности процессора в операциях с плавающей точкой. Для измерения используется специальный движок с технологией трассировки лучей.
- HandBrake – декодировщик HandBrake позволяет конвертировать видео в различные форматы. Для проверки производительности процессора достаточно выбрать любое видео для кодирования и измерить время на выполнение задачи.
- Corona – это ещё одна популярная утилита для рендеринга, а также простой тест производительности процессора, который использует движок Chaos Corona для измерения производительности процессора в многопоточных рабочих нагрузках.
- WebXPRT 4 – это простой в использовании тест производительности процессора, который запускается в вашем браузере для измерения производительности в тестах на основе HTML5, JavaScript и WebAssembly. Он отлично подойдёт для проверки однопоточной производительности.
- ARES-6 – это ещё один тест производительности процессора, запускаемый в браузере, для измерения производительности при помощи JavaScript, но с упором на рабочие нагрузки нейронных сетей (машинного обучения).
- y-cruncher – это компактная утилита для тестирования производительности процессора, которая запускается из командной строки.
Результаты тестов в Windows 10 и Windows 11
В тестировании принимали участие несколько процессоров с использованием видеокарты Nvidia GeForce RTX 4090 на операционной системе Windows 11. Список пополнился последними моделями Intel 14-го поколения и теперь их производительность можно сравнить с другими процессорами. В таблицах ниже можно также найти процессоры Intel и AMD со всеми результатами тестов, но без учёта разгона.
Рейтинг процессоров 2024 года по производительности в играх
| Процессор / Цена | Минимальная цена | Рейтинг производительности 1080p | Рейтинг производительности 1440p | Архитектура | Ядра/Потоки (физические + логические) | Базовая/Максимальная частота (ГГц) | TDP / PBP / MTP |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ryzen 7 7800X3D | Цены | 100.00% | 100.00% | Zen 4 | 8 / 16 | 4.2 / 5.0 | 120W / 162W |
| Ryzen 9 7950X3D | Цены | 97.70% | 99.80% | Zen 4 | 16 / 32 | 4.2 / 5.7 | 120W / 162W |
| Ryzen 9 7900X3D | Цены | 93.90% | 96.90% | Zen 4 | 12 / 24 | 4.4 / 5.6 | 120W / 162W |
| Core i9-14900K | Цены | 90.20% | 88.80% | Raptor Cove | 24 / 32 | 3.2 / 6.0 | 125W / 253W |
| Core i7-14700K | Цены | 87.80% | 85.30% | Raptor Cove | 20 / 28 | 3.4 / 5.6 | 125W / 253W |
| Core i9-13900K | Цены | 87.60% | 88.00% | Raptor Lake | 24 / 32 (8+16) | 3.0 / 5.8 | 125 / 253W |
| Core i7-13700K | Цены | 85.80% | 83.40% | Raptor Lake | 16 / 24 (8+8) | 3.4 / 5.4 | 125 / 253W |
| Core i5-14600K | Цены | 80.70% | 77.70% | Raptor Cove | 14 / 20 | 3.5 / 5.3 | 125W / 181W |
| Core i5-13600K | Цены | 79.40% | 75.60% | Raptor Lake | 14 / 20 (6+8) | 3.5 / 5.1 | 125 / 181W |
| Ryzen 7 7700X | Цены | 76.50% | 72.90% | Zen 4 | 8 /16 | 4.5 / 5.4 | 105 / 142W |
| Ryzen 9 7900X | Цены | 75.10% | 74.70% | Zen 4 | 12 / 24 | 4.7 / 5.6 | 170 / 230W |
| Ryzen 9 7950X | Цены | 74.80% | 75.70% | Zen 4 | 16 / 32 | 4.5 / 5.7 | 170 / 230W |
| Ryzen 5 7600X | Цены | 71.00% | 66.80% | Zen 4 | 6 / 12 | 4.7 / 5.3 | 105 / 142W |
| Core i5-13400 / F | Цены | 62.90% | 57.50% | Raptor Lake | 10 / 16 (6+4) | 2.5 / 4.6 | 65 /148W |
В таблице выше представлены процессоры с результатами игровых тестов при разрешении 1080p и 1440p. Все тесты были выполнены на Windows 11. Самый мощный чип оценивается в 100 баллов, а все остальные процессоры оцениваются относительно этого показателя. Чтобы раскрыть потенциал каждого процессора, в тестовой сборке использовалась DDR5-память и видеокарта RTX 4090. Это прежде всего касается процессоров от Intel, поскольку они теряют несколько процентов производительности при работе с DDR4.
Для оценки производительности процессора в играх на разрешении 1080p мы использовали геометрическое среднее результатов из следующих игр: Cyberpunk 2077, Hitman 3, Far Cry 6, F1 2023, Microsoft Flight Simulator 2021, Borderlands 3, Minecraft, Warhammer 3 и Watch Dogs Legion. Поскольку не все игры одинаково эффективно используют ресурсы при увеличении разрешения с 1080p до 1440p, для оценки производительности в 1440p мы применили геометрическое среднее результатов из следующих игр: Borderlands 3, Far Cry 6, Microsoft Flight Simulator 2021, Cyberpunk 2077, Hitman 3, Warhammer 3 и Watch Dogs Legion.
Рейтинг производительности процессоров 2024 года в однопоточном режиме
| Процессор / Цена | Рейтинг однопоточной производительности | Архитектура | Ядра/Потоки (физические + логические) | Базовая/Максимальная частота (ГГц) | TDP / PBP / MTP |
|---|---|---|---|---|---|
| Core i9-13900KS | 100.00% | Raptor Lake | 24 / 32 (8+16) | 3.0 / 6.0 | 150W / 253W / 320W |
| Core i9-13900K | 98.0% | Raptor Lake | 24 / 32 (8+16) | 3.0 / 5.8 | 125 / 253W |
| Core i7-13700K | 90.8% | Raptor Lake | 16 / 24 (8+8) | 3.4 / 5.4 | 125 / 253W |
| Ryzen 9 7950X | 87.9% | Zen 4 | 16 / 32 | 4.5 / 5.7 | 170 / 230W |
| Core i9-12900K | 87.5% | Alder Lake | 16 / 24 (8+8) | 3.2 / 5.2 | 125 / 241W |
| Ryzen 9 7900X | 86.8% | Zen 4 | 12 / 24 | 4.7 / 5.6 | 170 / 230W |
| Core i5-13600K | 86.7% | Raptor Lake | 14 / 20 (6+8) | 3.5 / 5.1 | 125 / 181W |
| Ryzen 7 7700X | 85.8% | Zen 4 | 8 /16 | 4.5 / 5.4 | 105 / 142W |
| Core i7-12700K | 84.4% | Alder Lake | 12 / 20 (8+4) | 3.6 / 5.0 | 125 / 190W |
| Ryzen 9 7900 | 84.1% | Zen 4 | 12 / 24 | 3.7 / 5.4 | 65 / 88W |
| Ryzen 5 7600X | 84.1% | Zen 4 | 6 / 12 | 4.7 / 5.3 | 105 / 142W |
| Ryzen 9 7950X3D | 83.8% | Zen 4 | 16 / 32 | 4.2 / 5.7 | 120 / 162W |
| Core i5-12600K | 83.1% | Alder Lake | 10 / 16 (6+4) | 3.7 / 4.9 | 125 / 150W |
| Ryzen 7 7700 | 82.0% | Zen 4 | 8 / 16 | 3.8 / 5.3 | 65 / 88W |
| Ryzen 9 7900X3D | 80.9% | Zen 4 | 12 / 24 | 4.4 / 5.6 | 120 / 162W |
| Ryzen 5 7600 | 78.5% | Zen 4 | 6 / 12 | 3.8 / 5.1 | 65 / 88W |
| Core i5-13400 / F | 77.9% | Raptor Lake | 10 / 16 (6+4) | 2.5 / 4.6 | 65 / 148W |
| Core i3-13100F | 75.9% | Raptor Lake | 4 / 8 (4+0) | 3.4 / 4.5 | 60W / 89W |
| Core i5-12400 | 74.2% | Alder Lake | 6 / 12 (6+0) | 2.5 / 4.4 | 65 / 117W |
| Ryzen 7 7800X3D | 74.1% | Zen 4 | 8 / 16 | 4.2 / 5.0 | 120W / 162W |
| Ryzen 9 5950X | 72.3% | Zen 3 | 16 / 32 | 3.4 / 4.9 | 105W |
| Ryzen 9 5900X | 71.5% | Zen 3 | 12 / 24 | 3.7 / 4.8 | 105W |
| Core i3-12100 | 71.1% | Alder Lake | 4 / 8 (4+0) | 4 / 8 (4+0) | 60W / 89W |
| Ryzen 7 5700X | 67.8% | Zen 3 | 8 / 16 | 3.4 / 4.6 | 65W |
| Ryzen 5 5600X | 67.3% | Zen 3 | 6 / 12 | 3.7 / 4.6 | 65W |
| Ryzen 7 5800X3D | 65.9% | Zen 3 | 8 / 16 | 3.4 / 4.5 | 105W |
| Ryzen 5 5600 | 63.6% | Zen 3 | 6 / 12 | 3.5 / 4.4 | 65W |
| Ryzen 5 5600G | 63.5% | Zen 3 | 6 / 12 | 3.9 / 4.4 | 65W |
| Ryzen 5 5600X3D | 61.7% | Zen 3 | 6 / 12 | 3.3 / 4.4 | 105W |
| Ryzen 5 5500 | 60.4% | Zen 3 | 6 / 12 | 3.6 / 4.2 | 65W |
Рейтинг однопоточной производительности процессоров рассчитывается на основе геометрического среднего результатов тестов Cinebench, POV-Ray и LAME. Процессор с наивысшей производительностью оценивается в 100 баллов, а все остальные процессоры оцениваются относительно этого показателя.
Однопоточная производительность оказывает прямое влияние на скорость и отзывчивость компьютера при выполнении повседневных задач, таких как загрузка операционной системы или веб-сёрфинг. Этот показатель зависит от сочетания пропускной способности команд и частоты, определяющей скорость переключения транзисторов.
Тем не менее на производительность влияют и другие факторы, например, кэш или архитектура. В результате производительность не всегда коррелирует с тактовой частотой, и фактическая производительность может варьироваться в зависимости от приложения и его оптимизации под конкретную архитектуру.
Рейтинг производительности процессоров 2024 года в многопоточном режиме
| Процессор / Цена | Рейтинг многопоточной производительности | Архитектура | Ядра/Потоки (физические + логические) | Базовая/Максимальная частота (ГГц) | TDP / PBP / MTP |
|---|---|---|---|---|---|
| Ryzen 9 7950X | 100.00% | Zen 4 | 16 / 32 | 4.5 / 5.7 | 170 / 230W |
| Core i9-13900KS | 99.5% | Raptor Lake | 24 / 32 (8+16) | 3.0 / 6.0 | 150W / 253W / 320W |
| Core i9-13900K | 98.62% | Raptor Lake | 24 / 32 (8+16) | 3.0 / 5.8 | 125 / 253W |
| Ryzen 9 7950X3D | 94.7% | Zen 4 | 16 / 32 | 4.2 / 5.7 | 120 / 162W |
| Ryzen 9 7950X3D | 91.6% | Zen 4 | 12 / 24 | 4.4 / 5.6 | 120 / 162W |
| Ryzen 9 7900X | 79.51% | Zen 4 | 12 / 24 | 4.7 / 5.6 | 170 / 230W |
| Core i7-13700K | 79.05% | Raptor Lake | 16 / 24 (8+8) | 3.4 / 5.4 | 125 / 253W |
| Ryzen 9 7900 | 69.97% | Zen 4 | 12 / 24 | 3.7 / 5.4 | 65 / 88W |
| Core i9-12900K | 69.85% | Alder Lake | 16 / 24 (8+8) | 3.2 / 5.2 | 125 / 241W |
| Ryzen 9 5950X | 67.30% | Zen 3 | 16 / 32 | 3.4 / 4.9 | 105W |
| Core i5-13600K | 60.91% | Raptor Lake | 14 / 20 (6+8) | 3.5 / 5.1 | 125 / 181W |
| Core i7-12700K | 59.62% | Alder Lake | 12 / 20 (8+4) | 3.6 / 5.0 | 125 / 190W |
| Ryzen 9 5900X | 58.02% | Zen 3 | 12 / 24 | 3.7 / 4.8 | 105W |
| Ryzen 7 7700X | 56.15% | Zen 4 | 8 /16 | 4.5 / 5.4 | 105 / 142W |
| Ryzen 7 7700 | 52.87% | Zen 4 | 8 / 16 | 3.8 / 5.3 | 65 / 88W |
| Ryzen 7 7800X3D | 52.3% | Zen 4 | 8 / 16 | 4.2 / 5.0 | 120 / 162W |
| Core i5-12600K | 45.69% | Alder Lake | 10 / 16 (6+4) | 3.7 / 4.9 | 125 / 150W |
| Ryzen 5 7600X | 43.89% | Zen 4 | 6 / 12 | 4.7 / 5.3 | 105 / 142W |
| Core i5-13400 / F | 43.0% | Raptor Lake | 10 / 16 (6+4) | 2.5 / 4.6 | 65 /148W |
| Ryzen 7 5800X3D | 41.54% | Zen 3 | 8 / 16 | 3.4 / 4.5 | 105W |
| Ryzen 5 7600 | 40.61% | Zen 4 | 6 / 12 | 3.8 / 5.1 | 65 / 88W |
| Ryzen 7 5700X | 39.77% | Zen 3 | 8 / 16 | 3.4 / 4.6 | 65W |
| Core i5-12400 | 33.68% | Alder Lake | 6 / 12 (6+0) | 2.5 / 4.4 | 65 / 117W |
| Ryzen 5 5600X | 32.5% | Zen 3 | 6 / 12 | 3.7 / 4.6 | 65W |
| Ryzen 5 5600 | 32.3% | Zen 3 | 6 / 12 | 3.5 / 4.4 | 65W |
| Ryzen 5 5600X3D | 30.8% | Zen 3 | 6 / 12 | 3.3 / 4.4 | 105W |
| Ryzen 5 5500 | 29.5% | Zen 3 | 6 / 12 | 3.6 / 4.2 | 65W |
| Ryzen 5 5600G | 29.4% | Zen 3 | 6 / 12 | 3.9 / 4.4 | 65W |
| Core i3-13100F | 24.8% | Raptor Lake | 4 / 8 (4+0) | 3.4 / 4.5 | 60W / 89W |
| Core i3-12100 | 23.3% | Alder Lake | 4 / 8 (4+0) | 3.3 / 4.3 | 60W / 89W |
Рейтинг многопоточной производительности базируется на данных следующих тестов: Cinebench, POV-Ray, Vray, Blender (Koro, Barcelona, Classroom, bmw27), y-cruncher, а также Handbrake в режимах кодирования x264 и x265. Эти тесты наглядно показывают эффективность работы в приложениях, требующих значительных вычислительных ресурсов. Процессор с наивысшей производительностью оценивается в 100 баллов, а все остальные процессоры оцениваются относительно этого показателя.
Так же, как и однопоточная производительность, многопоточная производительность позволяет оценить работу процессора с приложениями при использовании нескольких потоков. Здесь необходимо учитывать, что архитектура, кэширование и частота оказывают значительное влияние на результаты. Производительность не увеличивается пропорционально количеству ядер/потоков, поэтому при выборе процессора, стоит также обращать внимание на его архитектуру.
Как можно заметить из результатов выше, Intel Core i9-13900KS (Raptor Lake) практически не уступает по производительности AMD Ryzen 9 7950X (Zen 4), даже учитывая, что он имеет на 8 ядер больше при идентичном тепловыделении в условиях нагрузки (TDP).
Рейтинг производительности процессоров 2024 года с интегрированной графикой
| Процессор | 1280×720 | 1920×1080 |
|---|---|---|
| Ryzen 7 5700G B550-E | 100% | 100% |
| Ryzen 5 5600G | 96.3% | 96% |
| Ryzen 7 4750G | 92.9% | 94.1% |
| Ryzen 3 5300G | 85.8% | 87.2% |
| Ryzen 5 3400G | 83.5% | 84.1% |
| Ryzen 3 3200G | 77.1% | 78.1% |
| Intel UHD Graphics 750 32 EU (11600K, 11700K) | 58.3% | ~48.9% |
| Intel UHD Graphics 730 24 (i5-11400) | 51.7% | 42.9% |
| Intel UHD Graphics 630 24 (10600K) | 36.0% | 34.4% |
Выше представлен список игровых процессоров, поддерживающих интегрированную графику (iGPU). Тестирование проводилось при разрешении 720p и 1080p. Как можно заметить, наибольшее количество баллов смог набрать Ryzen 7 5700G B550-E, работающий на 8 ядрах с 16 потоками, 16 МБ L3-кэшем и тактовой частотой 3.8 ГГц. Он был выпущен в середине 2021 года, но продолжает возглавлять рейтинг среди интегрированных графических решений.
