Содержание
Anthropic и Google начали массово блокировать пользователей, которые подключают безлимитные подписки Claude или Gemini к OpenClaw через OAuth. Бан часто прилетает без предупреждения. И, что неприятнее всего, обычно без возврата денег и без восстановления доступа.
Если вы кормили OpenClaw своим «плоским тарифом» на Claude или Gemini, риск сейчас максимальный. OpenClaw умеет прожигать миллионы LLM-токенов за несколько часов. И это уже стало не частной историей, а системной проблемой для провайдеров.
Что именно блокируют и как это выглядит для пользователя
Блокировки касаются именно AI-аккаунтов, которые использовали OAuth-авторизацию Claude или Google для работы OpenClaw. По ощущениям пользователей, бан приходит внезапно. Поддержка часто молчит. А сценарий «верните деньги или восстановите доступ» почти не работает.
При этом у Google есть важная деталь. Многие забаненные по AI-направлению пользователи все еще сохраняют доступ к базовым сервисам вроде Gmail и Google Drive. То есть блокируют не «весь Google-аккаунт», а именно доступ к AI-подписке и связанным инструментам.
Финансово это тоже больно. Речь про подписки порядка $200 в месяц для Claude (около 18 400 рублей) и $250 в месяц для Google AI (около 23 000 рублей) по курсу ~92 руб/$ на момент публикации. Потерять такой аккаунт без компенсации — так себе опыт.
Почему OpenClaw стал триггером для бан-волны
OpenClaw выстрелил не как очередной «клиент для LLM», а как вирусный агентный инструмент. Его фишка — впечатляющие агентные сценарии. Но цена этой магии — огромный расход токенов. У некоторых пользователей счетчик уходил в миллионы токенов за один день.
Показательный пример: даже простой вопрос в духе «как дела?» внутри длинной сессии OpenClaw может съесть 30 000 токенов и больше. Для сравнения, обычный веб-чат с ChatGPT в типичных сценариях часто укладывается в пару тысяч токенов на запрос, хотя цифры зависят от контекста и длины истории.
И еще один фактор — масштаб. OpenClaw за считанные недели стал «везде и сразу». Он быстро обогнал по заметности многие прошлые сторонние инструменты, которые жили тихо и не создавали такого всплеска нагрузки.
OAuth против API: где ломается экономика «безлимита»
Сам конфликт завязан не на OAuth как технологии. OAuth — это просто способ входа через «Login with Google» и похожие кнопки. Проблема в том, что OAuth тут использовали как ключ к безлимитным тарифам Claude и Gemini, а дальше отдавали этот доступ OpenClaw, который не обязан жестко ограничивать расход токенов.
Провайдеры хотят другого поведения. Для сторонних инструментов они продвигают API-доступ, где оплата идет за токены, а не фиксированной суммой в месяц. В терминах LLM токен — это мелкая единица данных для обработки запросов и генерации ответа. Чем больше контекста и действий, тем больше токенов сгорает.
С точки зрения бизнеса это понятно. Когда пользователь «разгоняет» OpenClaw на безлимите, провайдер видит рост затрат без роста выручки. А если из-за этого еще и страдают обычные пользователи подписок, терпеть такое долго никто не будет.
Позиция Google DeepMind и реакция автора OpenClaw
Инженер Google DeepMind Варун Мохан объяснил блокировки «массовым ростом вредоносного использования» и деградацией качества сервиса. По его словам, компании нужно было быстро отключить пользователей, которые используют продукт не по назначению. Он также признал, что часть людей могла не понимать, что это нарушение правил, и им обещают «путь назад», но при ограниченных мощностях приоритет у «реальных пользователей».
Создатель OpenClaw Питер Штайнбергер публично назвал действия Google жесткими и написал, что может убрать поддержку Google Antigravity OAuth для OpenClaw. Отдельно он предупредил быть осторожнее тем, кто использует Antigravity. Вот обсуждение вокруг Antigravity, которое сейчас часто всплывает в контексте банов: Google’s popular Antigravity coding tool.
Почему OpenAI пока не банит за OpenClaw
На момент публикации OpenAI не устраивает массовые блокировки пользователей ChatGPT за использование OpenClaw. И это выглядит контрастно на фоне Anthropic и Google. Дополнительный штрих: OpenAI недавно наняла создателя OpenClaw, так что у компании теперь больше мотивации поддерживать экосистему вокруг инструмента.
Сам OpenClaw остается open-source, но теперь у него есть явная связь с OpenAI. Это подчеркивает, что у индустрии нет единой линии: одни провайдеры закручивают гайки, другие пока смотрят сквозь пальцы.
Что это значит для пользователей Claude и Gemini
Главный вывод простой: «безлимит» в AI все чаще работает как «безлимит при разумном использовании». OpenClaw оказался слишком прожорливым и слишком массовым. И провайдеры начали защищать экономику подписок и стабильность сервиса жесткими методами.
И да, технически бан можно обойти созданием нового аккаунта. Но это не решает вопрос денег и времени. Особенно если подписка нужна не только для OpenClaw, но и для других инструментов, которые завязаны на тот же аккаунт.
Похоже, эпоха «подцепил OAuth к агенту и погнал» для Claude и Gemini заканчивается. Дальше рынок, скорее всего, будет сильнее разводить подписки для «чата» и платный API для агентных инструментов, которые жгут токены без тормозов.
