Содержание
Nine PBS потеряла доступ к 50 ТБ архивных данных — это материалы и программы, которые покрывают около 70 лет истории станции. Теперь публичный телеканал судится не только с облачным подрядчиком OSS, но и с Iron Mountain, где физически лежит архив.
История выглядит как кошмар для любого, кто хоть раз переносил семейный фотоархив между дисками. Только тут не отпуск 2014 года, а десятилетия эфира публичного телевидения. По данным Current, Nine PBS хранила данные у Open Source Storage, или OSS, с 2019 года.
Доступ к архиву пропал перед продлением контракта
Nine PBS планировала продлить договор с Open Source Storage 6 марта 2026 года, но подрядчик не ответил и отключил доступ к данным. По условиям прежнего соглашения у канала оставалось 30 дней, чтобы забрать архив после окончания контракта.
Станция начала проверять, что происходит с OSS. Сайт компании уже не открывался, а в реестре секретаря штата Колорадо она числилась как delinquent, то есть с проблемным статусом. После этого Nine PBS выяснила, что OSS использовала инфраструктуру Iron Mountain.
Канал направил Iron Mountain письмо с требованием сохранить данные и предложил оплатить разумные расходы. Тогда дата-центр не подтвердил и не опроверг, что держит у себя архив Nine PBS.
Суд признал право Nine PBS на данные, но архив не отдали
Nine PBS подала иск против OSS и ее руководства, затем временно поставила процесс на паузу. С каналом связался Джеймс Трамел, который назвался управляющим партнером группы, официально купившей OSS.
Переписка длилась около месяца и оборвалась так же резко. Позже канал получил автоответ: Трамел больше не связан с OSS. Когда Nine PBS все же дозвонилась до него, он заявил, что его «обманом втянули» в покупку облачной компании. По его словам, владение и операционное управление вернулись прежним владельцам.
После этого Nine PBS продолжила дело против OSS. Суд постановил, что канал имеет полное право получить доступ к своим данным. OSS должна помочь перенести архив к новому поставщику.
Адвокат Nine PBS уведомил Iron Mountain о процессе в Колорадо. Только после этого компания признала, что хранит данные телеканала. Сначала Iron Mountain согласилась передать архив, но затем изменила позицию и заявила, что владельцем сохраненных данных выступает OSS.
С точки зрения Iron Mountain это понятная юридическая защита. Если дата-центр отдаст файлы без отдельного решения суда, OSS может подать встречный иск. Но для Nine PBS это означает простой и опасный сценарий: архив лежит где-то в стойках, а владелец контента не может его забрать.
Облако не заменяет резервную копию
В этой новости нет красивой морали про «плохое облако». Облачное хранение нормально работает, когда у заказчика есть договор, контроль доступа и отдельные копии. Проблема начинается, когда одна внешняя компания становится единственной точкой отказа.
Правило 3-2-1 тут вспоминается само. У критичных файлов должны быть три копии, два разных типа носителей и одна копия вне основного места хранения. Это не инструкция для домашних энтузиастов, а базовая гигиена для организаций с архивами.
50 ТБ уже не выглядят космосом по меркам 2026 года. Шестидисковый NAS стоит примерно от $1 000 (около 80 000 рублей) без дисков, а крупные HDD давно перешли в диапазон десятков терабайт. Для телеканала такой комплект не заменит полноценную архивную систему, но даст локальную страховку от одного исчезнувшего подрядчика.
Пока Nine PBS исходит из неприятного предположения: бывший облачный провайдер мог перестать платить дата-центру. Тогда каналу нужно быстро закрепить через суд запрет на удаление данных и порядок их выдачи. Вице-президент и CCO Nine PBS Лиа Фриман описала этот массив Current как «70 лет истории нашей организации».
У Nine PBS остается рабочий юридический путь — добиться судебного приказа, который обяжет Iron Mountain передать данные телеканалу. Ключевая дата в этой истории уже прошла: договор с OSS должны были продлить 6 марта 2026 года, а после его окончания у станции было только 30 дней на вывоз архива.
