Jon Prosser, ведущий YouTube-канала Front Page Tech, формально ответил на иск Apple по делу об утечках iOS 26. Он признал видеозвонок FaceTime, где ему показывали функции будущей системы, но отверг сговор и кражу коммерческих тайн.
История тянется почти год. Apple подала иск против Prosser и его знакомого Michael Ramacciotti после роликов с деталями «iOS 19». Позже эту версию системы компания представила под именем iOS 26.
По версии Apple, Prosser и Ramacciotti договорились получить доступ к разработческому iPhone бывшего инженера компании Ethan Lipnik. Компания утверждает, что они хотели извлечь выгоду из закрытой информации о будущей iOS. После внутренней проверки Apple уволила Lipnik и подала иск против Prosser и Ramacciotti.
Prosser признает звонок, но отрицает сговор с Ramacciotti
В ответе на иск Prosser подтвердил участие в FaceTime-звонке с Ramacciotti. По его словам, во время звонка ему показали отдельные функции и приложения «iOS 19» на разработческом iPhone, но он не знал, что устройство принадлежит Ethan Lipnik.
Для Apple это принципиальный момент. Компания строит претензии не только вокруг публикации утечек, но и вокруг предполагаемого способа получения данных. Если суд увидит там координацию и незаконный доступ, история уйдет далеко за пределы обычной инсайдерской публикации.
- Коммерческие тайны: Prosser утверждает, что не видел сведений, которые подпадают под эту категорию.
- Владелец iPhone: он отрицает, что знал о принадлежности устройства Ethan Lipnik.
- Сговор: он отрицает план или схему с Ramacciotti против Apple.
- Новые данные: он заявляет, что не хранит другой конфиденциальной информации Apple по этому делу.
Адвокат Prosser отдельно переложил ответственность на Ramacciotti. В ответе сказано, что Prosser не склонял его показывать функции iOS по FaceTime. Если суд найдет раскрытие коммерческой тайны, защита считает Ramacciotti полностью ответственным за этот эпизод.
Для Apple утечки iOS — вопрос контроля над релизом
Apple традиционно жестко защищает необъявленные продукты и версии систем, потому что утечки ломают сценарий презентаций и дают конкурентам ранние ориентиры. В случае с iOS 26 спор крутится не вокруг слухов из цепочки поставок, а вокруг предполагаемого доступа к разработческому iPhone.
Это сильно меняет градус дела. Одно дело — пересказать сведения от анонимного инсайдера. Другое — получить демонстрацию работающих функций с устройства инженера Apple. Поэтому компания говорит о коммерческих тайнах, а Prosser пытается отделить журналистскую публикацию от действий Ramacciotti.
В материалах дела фигурирует и анонимный информатор. Он написал Apple по электронной почте, что опубликованные Prosser сведения пришли с iPhone Lipnik. После этого компания начала проверку, уволила инженера и перешла к суду.
Для аудитории Front Page Tech это неприятная, но понятная развилка. Утечки Apple всегда собирают просмотры, особенно за месяцы до WWDC. Но когда в истории появляется рабочий прототип и бывший сотрудник, обычная игра в инсайды превращается в юридический конфликт.
Дело рассматривает Окружной суд США по Северному округу Калифорнии. Prosser запросил суд присяжных там, где это применимо по процедуре.
