Содержание
Бенчмарки Pixel 11 Pro XL появились в базе Geekbench 7 до презентации Google. По этой записи, новый Tensor G6 сильно отстаёт от чипов в iPhone 17 Pro Max и Samsung Galaxy S26 Ultra.
Сразу держим в голове оговорку: одиночные записи Geekbench легко подделать. Но сама карточка выглядит достаточно конкретно. В ней указан смартфон Pixel 11 Pro XL, Android 17, 16 ГБ оперативной памяти и семиядерный процессор Tensor G6.
Если коротко, проблема не в single-core. Там Pixel снова слабее конкурентов, но разрыв похож на привычную историю линейки. Боль начинается в multi-core, где Galaxy S26 Ultra уходит почти вдвое дальше.
Tensor G6 в Geekbench 7: семь ядер и Android 17
В записи Geekbench 7 Pixel 11 Pro XL набрал 2112 баллов в single-core и 5196 баллов в multi-core. Для флагмана 2026 года цифры выглядят скромно, особенно после ожиданий вокруг нового техпроцесса TSMC.
Geekbench проверяет CPU в сценариях с разной нагрузкой. Single-core показывает работу одного ядра: например, при обработке фото или запуске тяжёлого приложения. Multi-core нагружает все ядра и ближе к многозадачности, играм, фоновым процессам и долгим вычислениям.
Указанная конфигурация Tensor G6 включает семь ядер. Это уже необычно на фоне классических восьмиядерных мобильных чипов. По одной записи нельзя понять частоты, лимиты мощности и поведение под долгой нагрузкой.
Разрыв с iPhone 17 Pro Max и Galaxy S26 Ultra
Tom’s Guide отдельно прогнал Geekbench 7 на iPhone 17 Pro Max и Galaxy S26 Ultra, чтобы сравнение шло в одной версии теста. Это важно: Geekbench недавно перешёл на версию 7.0, и баллы в ней ниже, чем в Geekbench 6.
| Смартфон | Single-core | Multi-core |
|---|---|---|
| Google Pixel 11 Pro XL | 2112 | 5196 |
| Apple iPhone 17 Pro Max | 2995 | 8562 |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | 2808 | 10212 |
В single-core Pixel уступает iPhone 17 Pro Max примерно на 29%. Разница с Galaxy S26 Ultra по самим баллам меньше драматична: 2112 против 2808. Это заметно, но не выглядит катастрофой для повседневных задач.
А вот multi-core режет глаз. Pixel 11 Pro XL медленнее iPhone 17 Pro Max примерно на 39%. Отставание от Galaxy S26 Ultra доходит до 49%. Для сценариев с долгой нагрузкой это уже не косметика.
Мы не любим делать выводы по одной строчке в базе. Предсерийный софт, ранний BIOS модема, другой режим питания — всё это может испортить результат. Но если цифры близки к финальным, Google снова играет не в гонку чистой мощности.
Почему от Tensor G6 ждали большего
Google несколько лет делает ставку на Tensor не как на самый быстрый мобильный процессор. Pixel продают камеру, нейросетевые функции, чистый Android и долгие обновления. Но флагман всё равно сравнивают с iPhone и Galaxy за те же деньги.
От Tensor G6 ждали скачка ещё и из-за техпроцесса. По предварительным данным, новый чип должен перейти на более продвинутые 2 нм TSMC. Прошлый Tensor G5 выпускали на 3 нм TSMC, как и ряд топовых чипов конкурентов.
Техпроцесс сам по себе не делает смартфон быстрым. Производителю нужно настроить ядра, кэш, теплопакет, планировщик Android и охлаждение корпуса. Но 2 нм обычно дают шанс поднять производительность или снизить расход энергии.
Ситуацию усложняет Geekbench 7. У новой версии ещё мало публичных результатов, поэтому прямые сравнения с прошлогодними тестами Geekbench 6 ломают картину. Сравнивать лучше только свежие прогоны в одной версии бенчмарка.
Презентацию серии Pixel 11 Google готовит на мероприятии Made by Google. В карточке Geekbench 7 CPU #112092 указаны Android 17, 16 ГБ ОЗУ, семь ядер Tensor G6, 2112 баллов в single-core и 5196 баллов в multi-core.
