Содержание
Цены на оперативную память в 2026 году взлетели так резко, что история ушла в суд: против Samsung, SK Hynix и Micron подали коллективный иск в США.
Истцы — частные лица и малый бизнес. Они обвиняют трех крупнейших производителей памяти в сговоре, манипуляции рынком и искусственном дефиците DRAM. Юридическая база — антимонопольный закон Sherman Act. Карточка дела Garciaguirre et al v. Samsung Electronics Co., Ltd et al доступна в PACER Monitor.
Формулировка звучит громко, но тема для рынка болезненная. В этом году подорожание памяти уже ударило по MacBook, iPad, готовым ПК и игровым устройствам. А распродажи с «скидками» от завышенной цены стали выглядеть как плохая шутка.
Истцы связывают дефицит RAM с большой тройкой
Смысл иска простой: Samsung, SK Hynix и Micron контролируют около 90% мирового рынка DRAM, поэтому их решения напрямую бьют по ценам для сборщиков ПК, производителей ноутбуков и обычных покупателей.
По версии истцов, компании не просто реагировали на спрос со стороны дата-центров. Они могли синхронно ограничивать поставки потребительской памяти и разгонять цены. В иске это называют фиксацией цен и манипуляцией рынком.
Контекст тут неприятный. Потребительская RAM, по оценке истцов, подорожала до 700% на фоне ажиотажа вокруг ИИ. Для покупателя это уже не график в отчете. Это лишние тысячи рублей при апгрейде, более дорогие ноутбуки и странные цены на готовые системы.
Отдельно в истории фигурирует HBM — высокоскоростная память для ускорителей ИИ. Именно за нее сейчас дерутся облачные платформы, производители GPU и крупные заказчики дата-центров. Когда такой клиент приходит с многолетним контрактом, бытовые модули DDR5 отходят на второй план.
ИИ-бум дает производителям сильную линию защиты
У Samsung, SK Hynix и Micron есть понятный контраргумент: рынок памяти изменился не из-за тайного сговора, а из-за спроса на ИИ-инфраструктуру, где HBM продается дороже и уходит крупными партиями.
По оценкам, производители уже перевели около 80% мощностей от стандартной потребительской RAM к более маржинальной HBM. Для бизнеса это рациональный ход. Клиенты вроде Microsoft, Google и Amazon строят дата-центры под ИИ, подписывают длинные контракты и забирают объемы заранее.
В этой версии дефицит в рознице выглядит не как искусственная блокада, а как побочный эффект перераспределения заводских линий. Покупателю от этого не легче, но в суде разница огромная. Антимонопольное дело требует доказать координацию, а не просто похожее поведение компаний в одном цикле.
Сильным доказательством стали бы письма, внутренние чаты или документы. Например, прямые договоренности ограничить поставки DDR5 и использовать ИИ-бум как прикрытие. Без такого «дымящегося пистолета» дело будет держаться на косвенной экономике: долях рынка, синхронных действиях и скачке цен.
У рынка памяти уже была похожая история
Истцы опираются не только на текущий рост цен. В 2005 году Samsung и SK Hynix признали вину по делу о многолетнем сговоре на рынке DRAM после пузыря доткомов, а штрафы превысили $700 млн — около 54 млрд рублей.
Для суда прошлое нарушение не доказывает новый сговор автоматически. Но оно помогает объяснить, почему к рынку DRAM снова присматриваются так внимательно. У памяти давно циклическая экономика: то перепроизводство и обвал цен, то дефицит и резкий рост.
Ситуацию подогрела история с письмом о намерениях от главы OpenAI Сэма Альтмана. В публичной дискуссии фигурировала сумма $1,4 трлн — около 100 трлн рублей — на закупки памяти. Позже масштаб этой истории заметно снизили, но сигнал рынку уже прозвучал: ИИ-компании готовы платить за память вперед и много.
Для обычного сборщика ПК это означает неприятную развилку. Если нужна память сейчас, приходится платить по новым ценам. Если ждать, можно упереться в тот же дефицит, потому что свежие мощности уже заранее разобрали крупные заказчики.
По отраслевым оценкам, облегчение для розницы может не дойти до покупателей раньше 2028 года. Новая фабрика SK Hynix в Южной Корее должна открыться в 2027 году, а фабрика Micron в Айдахо — в середине 2027 года.
