Содержание
Nvidia Vera впервые показали в публичных Linux-бенчмарках, и старт у процессора громкий: 88 ядер на кастомной ARM-архитектуре держатся рядом с AMD EPYC и Intel Xeon в ряде задач. Тесты провёл Phoronix, но с оговоркой: набор сценариев Nvidia заранее ограничила своими целевыми нагрузками.
Что именно протестировали и почему это не «обычные» бенчмарки
Phoronix получил доступ к Vera на площадке Nvidia в Санта-Кларе. Компания дала протестировать процессор в «первом раунде» и заранее сузила перечень задач до тех, где Vera нацелена работать в дата-центрах.
При этом сами тесты не выглядят экзотикой. Майкл Ларабель из Phoronix прогнал набор типичных Linux-нагрузок, которые он регулярно использует для сравнения серверных CPU.
- Компиляция кода: включая сборку Linux kernel и timed Gem5 compilation
- Память: синтетические memory-бенчмарки
- Медиа: AV1-энкодинг
- Языки и рантаймы: Python, Java OpenJDK, LuaJIT
- Сжатие: file compression
- Базы данных: ряд DB-бенчмарков, включая ClickHouse
Ключевая мысль тут простая. Данные валидны для этих сценариев, но они не закрывают весь спектр серверных задач, которые обычно смотрят в больших обзорах.
Чем Vera отличается от типичных ARM-серверов
Vera интересна тем, что Nvidia не лицензирует готовое Arm-ядро. Она использует набор инструкций ARM, но построила собственное CPU-ядро Olympus. По подходу это ближе к Apple, чем к большинству ARM-вендоров в серверном сегменте.
Раньше Nvidia уже делала кастомное ядро — Denver в Tegra K1, и это было около 12 лет назад. Но Denver жил в мобильных лимитах по питанию. Vera, наоборот, — серверный чип под серверный энергобюджет, и это хорошо видно по результатам.
Результаты: близко к EPYC, местами — впереди по «на ядро»
В сравнении участвовали серверные процессоры AMD EPYC “Turin” (в одно- и двухсокетных конфигурациях) и Intel Xeon “Granite Rapids”. По словам Майкла Ларабеля, Vera показывает «конкурентоспособность с x86_64 CPU Intel/AMD, которой он не видел у других ARM или не-x86_64 процессоров».
В большинстве тестов Vera не «выносит» конкурентов в абсолюте. Но она держится рядом с конфигурациями EPYC, и для первого поколения кастомного серверного ядра Nvidia это выглядит нетипично сильным стартом.
Отдельно любопытна картина «на поток/на ядро». Исторически ARM-серверы часто брали многопоток за счёт плотности ядер, но в одиночном потоке уступали x86. В timed Gem5 compilation по метрике performance per core Vera обошли почти все, и впереди оказалась только AMD EPYC 9575F. А в сборке Linux kernel Vera вообще вышла в лидеры среди протестированных серверных чипов с заметным отрывом.
Если смотреть на геометрическое среднее результатов, Vera оказалась сверху «с запасом». Phoronix отдельно выделил сильные результаты в LuaJIT FFT, ClickHouse и бенчмарке Renaissance JVM, где Vera обошла конкурентов с большим разрывом.
Подробные графики и методологию Phoronix опубликовал отдельно: результаты тестов Nvidia Vera на Phoronix.
Энергопотребление и софт: главные вопросы после первой волны
Одна из вещей, которую в этом раунде полноценно не закрыли, — эффективность. Nvidia заявляет для Vera TDP 450 Вт, а быстрая память формата SOCAMM2 добавляет ещё 50 Вт. Для сравнения, участвовавшие в тестах Xeon и EPYC имеют паспортные 500 Вт (без учёта энергопотребления памяти платформы).
Но TDP не равно реальному потреблению. Для AI-датацентров это критично, поэтому финальные выводы по performance-per-watt пока делать рано.
Зато по софту новости хорошие. По данным Phoronix, у Vera «отличная апстрим-поддержка в open source»: тесты шли на mainline Linux kernel, без «костылей», специфичных Device Tree и самописных драйверных решений.
И ещё один важный контекст: конкуренты не стоят на месте. В публичных планах AMD — плотные EPYC “Venice” с до 256 Zen 6 ядер на сокет, а Intel готовит Xeon “Clearwater Forest” с до 288 Darkmont ядер на техпроцессе 18A.
Факт, который задаёт тон всей истории: первый раунд тестов Phoronix прошёл под контролем Nvidia и с ограниченным набором целевых нагрузок, но даже в таком формате Vera уже показала конкурентные результаты рядом с EPYC “Turin” и Xeon “Granite Rapids”.
