Содержание
В базе Geekbench 6 засветились результаты Apple M5 Max в максимальной конфигурации на 18 ядрах. По этим цифрам чип не только прибавил относительно M4 Max, но и в ряде прогонов обошёл 96-ядерный AMD Ryzen Threadripper Pro 9995WX в мультипотоке — по крайней мере в рамках этого синтетического теста.
CPU: 18 ядер M5 Max против 96 ядер Threadripper — и это работает
В Geekbench 6 у M5 Max зафиксировали 4 353 балла в single-core и 29 644 балла в multi-core. Для сравнения, M4 Max (16 ядер) в тех же условиях набирает до 4 054 и 26 320 баллов соответственно. А M3 Ultra, который многие воспринимают как «мультипоточный максимум» Apple, показал 3 226 в single-core и 27 551 в multi-core.
На стороне AMD в базе Geekbench 6 по Ryzen Threadripper Pro 9995WX чаще встречаются результаты около 26 000 баллов в multi-core. При этом есть и прогон на 30 170 баллов — он уже чуть впереди результата M5 Max (29 644).
| Процессор | Geekbench 6 Single-Core | Geekbench 6 Multi-Core |
|---|---|---|
| Apple M5 Max (18-core) | 4 353 | 29 644 |
| Apple M4 Max (16-core) | 4 054 | 26 320 |
| Apple M3 Ultra (32-core) | 3 226 | 27 551 |
| AMD Ryzen Threadripper Pro 9995WX (96-core) | 3 122 | 25 992 |
| AMD Ryzen Threadripper Pro 9995WX (96-core, другой прогон) | 2 800 | 30 170 |
Но в этих цифрах есть важная оговорка. Geekbench 6 multi-thread — короткий «рывковый» тест, который имитирует потребительские задачи вроде сжатия архивов, обработки PDF и базовой работы с изображениями. Из-за короткого времени прогона он не успевает как следует «прожечь» ультра-многоядерники уровня 96C/192T.
Часть подзадач набора эффективно масштабируется примерно до 8-32 потоков. В таких условиях Threadripper часто простаивает по параллелизму, а чипы Apple с меньшим числом быстрых ядер выглядят лучше. Это не отменяет результата, но ограничивает выводы про реальные рендеры, симуляции и компиляцию больших проектов.
Что известно про конфигурацию M5 Max: ядра и память
В максимальной конфигурации M5 Max включает 6 «super» performance (SP) ядер и 12 performance (P) ядер. Для сравнения, у M4 Max было 16 ядер в схеме 12P + 4E. По описанию, SP-ядра M5 Max получили более широкий front-end, улучшенное предсказание ветвлений и новую иерархию кешей.
Деталей микроархитектуры Apple не раскрывает, но по разнице в single-core видно направление: SP-ядра M5 Max дают около 12% преимущества относительно P-ядер M4 Max в Geekbench 6.
Отдельный козырь — память. M5 Max поддерживает до 128 ГБ LPDDR5X-9600 с 512-битной шиной и пропускной способностью 614 ГБ/с. У M4 Max этот показатель составлял 546 ГБ/с, то есть прирост — примерно 12%. Для рабочих станций это больное место: по голой пропускной способности сейчас мало кто может конкурировать с такими цифрами в одном пакете SoC.
GPU compute: быстрее M4 Max, но без «уровня RTX 5090»
В Geekbench 6 Compute (Metal) интегрированная графика M5 Max набрала 232 718 баллов. Для сравнения, M4 Max в том же тесте показывает до 204 453 баллов. Прирост есть, но он заметно скромнее, чем скачок CPU по single-core.
Если смотреть на другие GPU в Geekbench 6 Compute, картина такая:
- M5 Max: 228 081 — 232 718 баллов (в зависимости от прогона)
- Ryzen AI Max+ 395 iGPU: 133 447 баллов
- GeForce RTX 5070 (Vulkan): 207 061 балл
- GeForce RTX 5070 Ti (Vulkan): 253 890 баллов
- GeForce RTX 5090: 376 858 баллов
M5 Max уверенно обходит iGPU в Ryzen AI Max+ 395. Он даже оказывается выше GeForce RTX 5070 в этом конкретном синтетическом тесте. Но до уровня RTX 5070 Ti и тем более RTX 5090 ему далеко.
Проверить конкретные прогоны в базе можно по ссылкам на результаты: CPU Geekbench 6 (M5 Max) и GPU Compute Geekbench 6 (M5 Max, Metal).
Ключевой факт из этих данных простой: у Apple снова получился чип, который в коротких «прикладных» синтетиках бьёт процессоры с в разы большим числом ядер, но GPU-часть в compute растёт без такого же драматичного отрыва — 232 718 баллов против 204 453 у M4 Max.
