Содержание
Geekbench начнёт показывать предупреждение для результатов на настольных процессорах Intel Core Ultra 200S Plus (Arrow Lake Refresh), если в системе работает технология Intel Binary Optimization Tool (IBOT). Разработчик бенчмарка, компания Primate Labs, говорит прямо: при включённом IBOT сравнивать такие цифры с другими CPU корректно нельзя.
Почему Geekbench сомневается в честности синтетики с IBOT
IBOT — это инструмент, который оптимизирует выполнение некоторых приложений. По описанию, он «переставляет» части кода так, чтобы процессор исполнял его эффективнее. На практике это может дать прирост производительности.
Проблема в том, что для независимых разработчиков это выглядит как «чёрный ящик». Primate Labs говорит, что у них нет понятной документации по IBOT. Из-за этого они не могут проверить, что именно меняется, и меняется ли вообще код бенчмарка.
Формулировка у Primate Labs жёсткая. Компания считает, что раз инструмент модифицирует исполняемый код теста, то результаты «не сопоставимы» с системами, где такого вмешательства нет. В первую очередь — с процессорами AMD, которые прогоняют исходный код бенчмарка без подобных оптимизаторов.
Отдельный неприятный момент — Geekbench сейчас не умеет надёжно определять, включён ли IBOT. То есть один и тот же ПК теоретически может выдать «чистый» результат или результат с оптимизацией, а со стороны это будет трудно отличить.
В качестве временного решения Geekbench будет выводить предупреждение: «This benchmark result may be invalid due to binary modification tools that can run on this system» (результат может быть недействительным из-за инструментов модификации бинарников, которые могут работать на этой системе).
Сам пост Primate Labs про IBOT и предупреждение в Geekbench можно прочитать здесь: blog Primate Labs про Geekbench 6 и Intel IBOT.
Игры — отдельно, синтетика — отдельно
С играми история выглядит спокойнее. По тестам PCWorld, в небольшом наборе игр, которые IBOT поддерживает, фреймрейт с включённым и выключенным IBOT оставался стабильным и воспроизводимым. То есть в реальных игровых сценариях «магии» со скачущими цифрами они не увидели.
А вот с синтетическими тестами всё сложнее. Если IBOT действительно меняет исполняемый код бенчмарка, то итоговый балл превращается в число, которое нельзя честно сравнить с другими процессорами. Даже если прирост реальный, он получен не тем же самым тестом в одинаковых условиях.
Где IBOT работает и какие процессоры затронуты
IBOT Intel продвигает как одно из ключевых дополнений для настольной линейки Core Ultra 200S Plus, которую также называют Arrow Lake Refresh. По смыслу это обновление поколения Arrow Lake 2024 года без радикальной смены платформы.
Также Intel указывает, что IBOT может работать и на чипах Core Ultra Series 3 (Panther Lake). То есть история потенциально выйдет за рамки одного «рефреша» и затронет будущие поколения.
Контекст по рынку: Core Ultra 200S всё ещё спорит с Ryzen X3D
В сухом остатке позиционирование Arrow Lake Refresh не меняется. По наблюдениям PCWorld, Core Ultra 200S Plus чуть быстрее оригинальных Arrow Lake, но в играх всё ещё уступает AMD Ryzen 9000X3D. При этом Intel заметно давит ценой, и для части сборок это остаётся главным аргументом.
А разговор с руководителями Intel про IBOT, который PCWorld записывал до заявления Primate Labs, доступен по ссылке: интервью с топ-менеджерами Intel про IBOT.
Ключевой факт на сейчас такой: Primate Labs называет предупреждение в Geekbench «надеемся, временным» решением, пока Intel не прояснит, как именно работает IBOT и как корректно учитывать его в бенчмарках.
