Содержание
На рынке всплыл фейковый Samsung 990 Pro 1TB, который по «паспортным» скоростям почти не отличить от оригинала. Японское издание Akiba PC Hotline! разобрало накопитель и прогнало бенчмарки: в CrystalDiskMark клон выдаёт до 7255 МБ/с на чтение и 6090 МБ/с на запись.
Проблема в том, что внешний вид тоже подтянули. Коробка и наклейка выглядят почти как настоящие, и на витрине такой SSD легко принять за оригинал.
Почему этот клон сложно вычислить по коробке и наклейке
Контрафактчики вложились в упаковку. По описанию Akiba PC Hotline!, коробка у подделки почти неотличима от оригинальной. Нашли и мелкую зацепку: у фейковой коробки есть «шапка» для подвеса на торговых стойках. У настоящей упаковки Samsung 990 Pro такого элемента нет.
Наклейка на самом SSD тоже похожа на фирменную. Но если смотреть внимательнее, железо внутри другое, и это уже видно на плате.
Внутри не Samsung: контроллер Maxio и отсутствие DRAM
Оригинальный Samsung 990 Pro использует фирменный контроллер Samsung Pascal. В подделке стоит Maxio MAP1602. Он меньше по размеру и другой по компоновке. На обратной стороне платы клон вообще не скрывает модель: там прямо указан Maxio.
Дальше идут отличия, которые важны для поведения под нагрузкой. У настоящего 990 Pro есть LPDDR4 DRAM. У клона DRAM нет, потому что Maxio MAP1602 относится к DRAM-less контроллерам.
По NAND тоже есть расхождение. Оригинал использует Samsung 176-layer V-NAND TLC. Тип памяти в подделке точно не назвали. В Akiba PC Hotline! допускают, что там может быть QLC, потому что на TLC для контрафакта тратиться невыгодно.
Бенчмарки: по «секвенциалке» почти как оригинал, но провал в случайной записи
Самое неприятное в этой истории — в синтетике клон выглядит «нормально». Именно на это и рассчитывают: многие покупатели смотрят на красивые цифры чтения и записи в характеристиках.
| Тест (CrystalDiskMark) | Real Samsung 990 Pro 1TB | Fake Samsung 990 Pro 1TB |
|---|---|---|
| SEQ1MQ8T1 Read (MB/s) | 7453.34 | 7255.02 |
| SEQ128KQ8T1 Read (MB/s) | 7448.13 | 7190.50 |
| RND4KQ32T16 Read (MB/s) | 4915.30 | 4885.70 |
| RND4KQ1T1 Read (MB/s) | 92.61 | 84.66 |
| SEQ1MQ8T1 Write (MB/s) | 6953.81 | 6090.03 |
| SEQ128KQ8T1 Write (MB/s) | 6946.02 | 6122.06 |
| RND4KQ32T16 Write (MB/s) | 6446.80 | 3537.48 |
| RND4KQ1T1 Write (MB/s) | 310.12 | 307.63 |
Разница в последовательных скоростях заметна, но не драматична. А вот в случайной 4K-записи на очередях (RND4KQ32T16) клон выдаёт 3537 МБ/с против 6447 МБ/с у оригинала. Это уже «половина производительности», и в реальных задачах такое всплывает.
Реальная запись: после SLC-кэша клон падает до 100-132 МБ/с
Akiba PC Hotline! проверило клон утилитой H2testw и подтвердило, что заявленный объём честный: 1 ТБ. Но тест на запись 976,6 ГБ растянулся примерно на 2 часа, а скорость упала до 132 МБ/с.
Ещё показательнее копирование «живого» файла. Оригинальный Samsung 990 Pro перенёс 397,2 ГБ видео за 3 минуты 33 секунды со средней скоростью 1861 МБ/с. Клон сделал то же за 25 минут 20 секунд, в среднем 261 МБ/с.
По замерам, настоящий 990 Pro держал устойчивые около 1500 МБ/с на длительной записи. Подделка после заполнения SLC-кэша «прилипла» к 100 МБ/с.
Akiba PC Hotline! отдельно указывает, что Samsung Magician помогает отличить оригинал от клона: софт аутентифицирует накопитель и не даёт использовать свои функции на поддельных SSD.
Источник: тесты Akiba PC Hotline!.
