Содержание
В базе PassMark появился второй результат теста Intel Core Ultra 5 250K Plus — и он чуть бодрее первого. Процессор набрал 53 561 балл в многопотоке и 4 955 в однопотоке.
Главное в этой истории — мы видим не один удачный прогон, а уже два. А значит, прирост по многопотоку у Arrow Lake Refresh в среднем сегменте начинает выглядеть стабильнее, пусть и без гарантий.
Второй прогон PassMark: многопоток подрос, однопоток тоже
Новый результат, который заметили в PassMark, добавил к прошлому прогону около 6% в многопоточном тесте. Однопоток тоже подрос, но скромнее — примерно на 2%.
Если смотреть на текущую статистику PassMark, у Core Ultra 5 250K Plus сейчас средний показатель многопотока 52 020 баллов. Это на 11,4% ниже, чем у 20-ядерного Core Ultra 7 265K.
При этом средний многопоток 250K Plus почти на 20% выше, чем у Core Ultra 5 245K. Именно с ним логичнее всего сравнивать новинку по позиционированию.
Чем Core Ultra 5 250K Plus отличается от Core Ultra 5 245K
Ключевое отличие здесь простое: у Core Ultra 5 250K Plus на 4 E-ядра больше, чем у Core Ultra 5 245K. Из-за этого конфигурация меняется с 14 до 18 ядер.
В первом замеченном тесте 250K Plus уже показывал почти 16% прироста в многопотоке относительно 245K. Второй прогон поднял планку еще выше, хотя разброс по отдельным запускам для таких баз — нормальная история.
В тестовой системе всплыла разница между DDR5 от Samsung и Crucial
В тех же записях PassMark засветилась еще одна деталь: DDR5-память на чипах Samsung в этой конфигурации выглядела быстрее, чем модули Crucial, хотя частота у них совпадала. Разница не огромная, но в одном из сравнений доходила примерно до 6%.
Судя по совпадающим характеристикам системы (включая монитор и материнскую плату), оба прогона могли быть сделаны на одном и том же ПК, просто с разной памятью.
Игровая производительность Core Ultra 5 250K Plus по этим этим не раскрывается. В PassMark мы видим только общие CPU-метрики. Сам результат доступен в базе: PassMark.
Источники: PassMark
