Содержание
Бенчмарки по PCIe 4.0 SSD в начале 2026 года складываются в простую картину: переплата за PCIe 5.0 часто не даёт заметного прироста в повседневных задачах, а вот цены на накопители растут и выбор в магазинах сужается. На этом фоне у Gen 4 остаётся сильная позиция как «разумного максимума» для апгрейда ПК и консолей.
Мы собрали ключевые выводы по свежим тестам почти трёх десятков Gen 4 моделей. В фокусе — что реально быстрее, где экономия оправдана, и почему тип кеширования (DRAM или HMB) важнее, чем цифры на коробке.
Почему PCIe 4.0 всё ещё выгоднее PCIe 5.0
PCIe 4.0 уже стал базовым стандартом для современного железа: это интерфейс с пропускной способностью порядка 16Gbps (в контексте протокола), и в реальных задачах он упирается не только в сам SSD. Многие программы, и отдельно Windows, не всегда умеют «раскрывать» потенциал сверхбыстрых накопителей из-за ограничений обычных копирований и очередей ввода-вывода.
PCIe 5.0 (условные 32Gbps) постепенно вытесняет Gen 4, и в новых ПК часто встречается смешанный набор слотов. Но разница в «живой» скорости часто меньше, чем ожидаешь по маркетинговым цифрам. При этом за Gen 5 по-прежнему просят заметную надбавку.
Есть и рыночный фактор: на момент обновления данных цены на SSD росли, а доступность падала. Среди причин называют ажиотаж вокруг ИИ и повышенный спрос на компоненты.
Какие PCIe 4.0 SSD выделились по тестам и сценариям
Главный универсальный выбор среди Gen 4 — WD Black SN7100, который дальше будут продавать под именем SanDisk Optimux GX 7100. В тестах 2 ТБ версия показала одну из лучших последовательных скоростей, а сильная сторона накопителя — HMB (Host Memory Buffer), то есть кеширование за счёт оперативной памяти ПК.
У HMB есть компромисс: последовательные операции часто выглядят отлично, но случайные (random/4K) обычно слабее, чем у SSD с собственной DRAM. Для ОС это может дать менее «острый» отклик, хотя на глаз разницу поймать непросто.
По гарантии и ресурсу записи у SN7100 всё по индустриальному стандарту: 5 лет и 600TBW на 1 ТБ (то есть 600TBW на каждый терабайт ёмкости).
Проверить наличие SN7100 в рознице можно по этой ссылке: WD Black SN7100 в поиске Amazon.
Если нужен вариант подешевле, в бюджетном сегменте выделили WD Blue SN5100 (в будущем — SanDisk Optimux 5100). Это тоже DRAM-less SSD с упором на HMB. Он пришёл на смену WD Blue SN5000 и в большинстве тестов быстрее, особенно по устойчивой последовательной скорости.
В тестах SN5100 показал один из лучших результатов среди HMB-моделей при записи большого файла: он стал самым быстрым NVMe-накопителем «любой породы» в сценарии записи 450 ГБ. Но максимальная производительность требует поддержки HMB со стороны системы.
По ресурсу записи и гарантии тут тоже 5 лет и 600TBW на 1 ТБ. Ценовой контекст, который хорошо показывает рынок: накопитель, который раньше встречался как 2 ТБ за $150 (около 15 000 рублей), теперь упоминался по $285 (около 29 000 рублей).
Ссылка для проверки цен и наличия: WD Blue SN5100 в поиске Amazon.
Для портативных устройств и Steam Deck отдельно отметили Crucial P310 (2230). Это самый быстрый 2230 SSD, который проходил через тестовый стенд, и с заметным отрывом. Он обошёл прошлый фаворит, WD Black SN770M, почти во всех бенчмарках.
Есть нюанс по выносливости: у P310 низкий TBW — 225TBW на 1 ТБ. По состоянию на март 2026 версия 1 ТБ оставалась в продаже по $169 (около 17 000 рублей). Для Steam Deck это обычно нормальный запас, особенно с учётом пятилетней гарантии, но под регулярные тяжёлые переносы данных модель не про «максимальный ресурс».
Для PS5 важнее другое: консоль не поддерживает HMB. Поэтому DRAM-less SSD там часто теряют скорость и стабильность, так как остаются только на более медленном вторичном кешировании. Под PS5 выделили Seagate Game Drive PS5 NVMe SSD — как раз DRAM-модель, с сильной 4K-производительностью и низкопрофильным радиатором.
В тестах этот Seagate показал себя как второй по скорости PCIe 4.0 SSD по случайным операциям. И ещё один редкий плюс для рынка: ресурс записи 1 275TBW — больше чем вдвое выше «нормы» по сегменту. По состоянию на март 2026 накопитель оставался доступен, но упоминался как дефицитный.
Ещё одна ниша — формат 2242 (22 x 42 мм), который встречается, например, в устройствах Lenovo. В этом размере лучшим вариантом назвали Corsair MP600 Micro: он не рекордсмен среди всех Gen 4, но самый быстрый среди 2242 и по уровню вплотную подходит к многим 2280.
Отдельно в обзоре упоминались и другие заметные модели: Orico OS5 (позиционируют под PS5, но там HMB и это не то, что нужно консоли), Teamgroup T-Create C47 (сильные сверхдлинные записи), Lexar NQ780 (крепкий результат в конкурентном поле), Kingston NV3 (пример того, что DRAM-less может быть бодрым в повседневке), а также WD SN850X на 8 ТБ — он быстрее 2 ТБ версии, но идёт с «стаггеринг» премией по цене.
Как тестировали и почему цифры могут отличаться
Тестовые стенды менялись по мере выхода новых моделей. Часть накопителей гоняли на Windows 11 x64 с платой уровня X790 и Core i5-12400, 64 ГБ DDR5-4800. Более новые модели тестировали на Windows 11 24H2, с Asus Z890-Creator WiFi и Core Ultra i5 225, плюс 128 ГБ DDR5-5600.
Синтетику запускали через CrystalDiskMark 8, AS SSD 2 и ATTO 4. «Жизнь» проверяли копированием 48 ГБ и 450 ГБ в проводнике Windows, а также через FastCopy, который часто заметно быстрее стандартного копирования.
И последнее, что прямо влияет на ожидания: результаты относятся к конкретной ёмкости и конкретному экземпляру. Производительность SSD меняется от версии к версии, а иногда производители меняют контроллеры или NAND. Это нормальная практика рынка, и она иногда даёт расхождения с тем, что вы видите у себя.
По состоянию на март 2026 года в списке лучших Gen 4 накопителей лидирует WD Black SN7100 (он же будущий SanDisk Optimux GX 7100), а самая заметная «консольная» рекомендация — Seagate Game Drive PS5 NVMe SSD с ресурсом 1 275TBW.
