Содержание
AMD EPYC Venice в свежем white paper показал до 2,24 раза больше производительности, чем NVIDIA Vera. Но цифра красивая только на витрине: AMD сравнила 256-ядерный серверный CPU с 88-ядерной системой Vera.
AMD опубликовала документ по серверным процессорам EPYC 9006 Venice 6-го поколения 19 сентября 2026 года. Компания прямо бьет по NVIDIA Vera, то есть по Arm-процессору, который NVIDIA готовит для своей серверной платформы.
Здесь сразу нужна холодная голова. Это данные AMD, а не независимой лаборатории. Официальные результаты SPEC пока не могут публиковать ни AMD, ни NVIDIA, поэтому речь идет об оценках.
Сравнение EPYC Venice и NVIDIA Vera вышло неравным
Главная цифра AMD — 2,24x в SPECrate 2026 Integer на уровне платформы. В этом сравнении участвует 256-ядерный EPYC 9996 с 512 потоками против 88-ядерной NVIDIA Vera со 176 потоками.
То есть это не дуэль двух близких по классу процессоров. AMD ставит флагман с заметно большим числом ядер и потоков против менее массивной конфигурации Vera. Для серверного SPECrate это критично, потому что тест хорошо масштабируется по потокам.
| Параметр | AMD EPYC 9996 Venice | NVIDIA Vera |
|---|---|---|
| Ядра | 256 | 88 |
| Потоки | 512 | 176 |
| Тест | SPECrate 2026 Integer | SPECrate 2026 Integer |
| Результат по версии AMD | 2,24x к Vera | База сравнения |
AMD добавила и более аккуратное сравнение на ядро. По ее данным, 96-ядерный высокочастотный Venice быстрее Vera на 1,2 раза в пересчете на одно ядро. Но и тут есть нюанс: этот 96-ядерный чип — EPYC 9996 с отключенной частью ядер.
Данные по Vera AMD взяла из white paper NVIDIA. Это лучше, чем гадание по слухам, но хуже, чем одинаковый стенд, один набор компиляторов и один набор настроек.
Компиляторы и тесты мешают назвать победителя
Tom’s Hardware обратил внимание на еще одну проблему: в отдельных подтестах AMD использовала GCC 16.1, а данные NVIDIA Vera опирались на GCC 15.2. Для честного сравнения процессоров это плохая практика, потому что компилятор может заметно менять результат.
Особенно это заметно в серверных нагрузках, где оптимизации под конкретную архитектуру важны не меньше частот. В таких условиях разница может идти не только от железа, но и от инструментария.
AMD приводит и сравнение с Intel. Против Xeon 6980P новые EPYC Venice, по данным компании, дают прирост от 2,4 до 3,7 раза в ряде серверных задач.
- Java на сервере: AMD заявляет преимущество EPYC Venice над Xeon 6980P.
- OpenSSL: в таблицах AMD фигурирует прирост в диапазоне 2,4-3,7x.
- MongoDB и Redis: AMD относит эти нагрузки к сильным сторонам Venice.
- NGINX: заявлен рост в веб-серверных сценариях.
- Transaction processing: AMD также указывает кратный отрыв от Xeon 6980P.
В HPC AMD называет максимум до 3,13 раза в GROMACS. Это уже ближе к задачам, где большие серверные CPU покупают не ради красивого слайда, а ради времени расчета.
EPYC 9006 Venice уже идет в производство
AMD утверждает, что EPYC Venice уже находится в производстве. Платформы крупных OEM-партнеров идут к запуску, а облачные провайдеры начнут развертывания позже в 2026 году.
Для рынка это важнее одной спорной диаграммы. Если Venice быстро появится у крупных серверных вендоров и в облаке, независимые тесты не заставят себя долго ждать. Тогда можно будет сравнить EPYC, Vera и Xeon на одном стенде.
Мы бы не делали вывод, что AMD уже «разбила» NVIDIA Vera. Но white paper хорошо показывает позицию AMD: компания не собирается отдавать CPU-часть AI-серверов NVIDIA без боя. Документ AMD доступен на сайте компании как PDF по архитектуре EPYC 9006, а разбор методики опубликовал Tom’s Hardware.
Официальные результаты SPEC для AMD EPYC Venice и NVIDIA Vera пока не опубликованы, а запуск OEM-платформ и облачных развертываний AMD относит к концу 2026 года.
