Приведённая в этой статье иерархия производительности видеокарт ранжирует все актуальные и прошлые поколения по уровню производительности. Обозреватели тщательно тестируют как текущие, так и предыдущие поколения GPU, включая все лучшие видеокарты. Будь то игры, запуск задач ИИ вроде Stable Diffusion или профессиональный видеомонтаж — именно видеокарта, как правило, играет решающую роль в общей производительности. Даже лучшие процессоры для игр отходят на второй план.
В 2025 году новые видеокарты выходят с бешеной скоростью. Intel начала с Arc B580 в конце 2024 года, за которой в январе последовала Arc B570. Nvidia представила архитектуру Blackwell RTX 50-й серии на выставке CES 2025, а затем выпустила топовую RTX 5090 и RTX 5080 в конце января, а также RTX 5070 Ti в феврале. Основная проблема почти всех этих карт? Их невозможно купить по рекомендованной цене — а иногда вообще невозможно найти в продаже.
AMD выпустила RX 9070 XT за $599 и RX 9070 за $549 — 6 марта, на следующий день после выхода RTX 5070 от Nvidia, тоже по цене $549. Естественно, они тоже мгновенно исчезли из продажи. Проблема не в том, что пользователи не хотят более доступных видеокарт, а в том, что рынок ИИ сейчас на пике — продажи исчисляются миллиардами долларов. На него пришлось почти 90% рекордной выручки Nvidia за последний финансовый год — $130 млрд. На долю гейминга пришлось менее 9%.
Существенная часть проблемы — ошибки в планировании перехода от прошлого поколения к новому/предстоящему. Спрос на актуальные видеокарты предыдущего поколения не исчез, а практически все видеокарты RTX 40-й серии и RX 7000-й серии пропали из продажи — за исключением базовых моделей RTX 4060 и RX 7600 с 8 ГБ памяти. Это началось ещё несколько месяцев назад, вызвав дефицит новых карт на фоне сохраняющегося спроса на апгрейд.
Складские запасы закончились раньше, чем новые карты стали доступны, и это создало очередь из желающих обновить видеокарту. В сочетании с ограниченными поставками выпущенных моделей RTX 50-й серии от Nvidia это привело к тому, что найти видеокарту по разумной цене стало практически невозможно. А теперь ещё новые таможенные пошлины США вступают в силу, что может дополнительно повлиять на цены и доступность. На рынок видеокарт снова обрушился идеальный шторм.
Сейчас ведётся работа над обновлением тестов для карт. Тестовый ПК теперь построен на AMD Ryzen 7 9800X3D и платформе сокета AM5. Полная иерархия карт на основе традиционного рендеринга (т.е. растеризации) приведена первой, а ниже расположена иерархия по производительности в трассировке лучей. Она включает только те карты, которые поддерживают трассировку лучей — то есть AMD RX 9000/7000/6000-серии, Intel Arc и Nvidia RTX. Все тесты проводятся в нативном разрешении, без включения DLSS, FSR или XeSS-апскейлинга и генерации кадров.
Видеокарты RTX 40-й серии от Nvidia работают на архитектуре Ada Lovelace и поддерживают такие функции, как DLSS 3 с генерацией кадров. В DLSS 4, реализованном на RTX 50-й серии, улучшено качество апскейлинга и реконструкции лучей, а также добавлена технология MFG (многокадровая генерация). Архитектура RDNA 3 от AMD лежит в основе серии RX 7000, которая включает семь десктопных моделей. Архитектура Arc Alchemist от Intel привносит третьего игрока на рынок дискретных GPU, хотя и в основном в среднем сегменте, конкурируя с такими моделями, как RTX 3060 и RX 6650 XT.
Как выбрать видеокарту
Сколько видеокарт доступно и какая вам нужна? Чтобы помочь вам определиться, мы составили иерархию производительности GPU, включающую десятки видеокарт последних четырёх поколений. Неудивительно, что самые быстрые карты основаны на новейших графических архитектурах, хотя они не всегда представляют собой значительный скачок по сравнению с предыдущим поколением.
Разумеется, дело не только в играх. Многие приложения используют видеокарту для других задач, таких как обработка видео. Но хорошая видеокарта для игр, как правило, так же хорошо справляется и со сложными вычислительными нагрузками на GPU. Купив одну из топовых моделей, вы сможете запускать игры в высоком разрешении с высокой частотой кадров и максимальными эффектами, а также заниматься созданием контента при необходимости. Если же спуститься к средней или нижней части списка, придётся снижать настройки, чтобы добиться приемлемой производительности как в играх, так и в тестах.
Если ваша основная цель — игры, не стоит забывать и о процессоре. Даже самая мощная видеокарта не раскроет свой потенциал, если у вас слабый или устаревший CPU. Поэтому обязательно загляните на страницу с рейтингом лучших процессоров для игр, а также в иерархию производительности CPU, чтобы убедиться, что ваш процессор соответствует желаемому уровню гейминга.
Чтобы выбрать подходящий вариант, стоит ориентироваться на следующие параметры:
- Производитель и модель: наиболее известные производители видеокарт ASUS, Gigabyte и MSI предлагают большой выбор производительных моделей с разным дизайном и характеристиками.
- Объём памяти (VRAM): объём памяти влияет на её производительность при работе с высоким разрешением, играми и приложениями. Большой объём видеопамяти позволит открыть больше графических возможностей.
- Частота ядра и архитектура параллельных вычислений: чем выше частота ядра, тем быстрее видеокарта сможет обрабатывать графику. Большое количество CUDA ядер (в случае видеокарт NVIDIA) или потоковых процессов (для AMD) используются для ускорения вычислений, таких как, обработка изображений, машинное обучение и другие.
- Тип интерфейса: новые видеокарты обычно используют GDDR6 или GDDR6X память, которая обеспечивает более высокую пропускную способность данных, позволяя снизить задержку и обеспечить плавную работу в приложениях и играх.
- Потребляемая мощность (TDP): этот параметр позволяет определить, насколько мощный блок питания вам потребуется для стабильной работы видеокарты.
- Цена: важно выбрать видеокарту, которая будет соответствовать вашему бюджету и совпадать с необходимыми требованиями.
- Отзывы и рейтинги: перед покупкой будет полезно ознакомиться с обзорами и отзывами реальных покупателей, чтобы получить полное представление о конкретной модели видеокарты.
Тестовый стенд для проверки комплектующих
Для тестирования видеокарт в 2025 году использовался стенд на базе процессора AMD Ryzen 7 9800X3D. Эта сборка позволяет максимально раскрыть потенциал видеокарт и оценить их производительность в современных играх. Все характеристики тестового стенда перечислены ниже:
- Процессор: AMD Ryzen 7 9800X3D
- Материнская плата: ASRock X670E Taichi
- Оперативная память: Corsair 2×16 ГБ DDR5-6000 CL30
- Накопитель: Crucial T700 4 ТБ
- Блок питания: Corsair HX1500i Platinum
- Система водяного охлаждения: Cooler Master MasterLiquid Pro 280 RGB
- Операционная система: Windows 11 Pro 64-бит 24H2
Для каждой видеокарты применялась единая процедура тестирования. Один прогон каждого бенчмарка выполнялся для «разогрева» видеокарты после запуска игры, затем проводилось как минимум два прогона для каждой комбинации настроек и разрешения. Если результаты двух прогонов были практически идентичны (разница менее 0,5%), использовался более быстрый результат. При значительных расхождениях проводилось как минимум два дополнительных прогона для определения «нормальной» производительности.
Все данные анализировались на предмет аномалий. Например, RTX 5070 Ti должен быть быстрее RTX 5070, если только производительность не ограничена процессором, в этом случае результаты двух видеокарт должны быть практически идентичны. При обнаружении явных выбросов (например, когда «медленная» карта опережает «быструю»), проводилось повторное тестирование соответствующих видеокарт.
Результаты тестов производительности видеокарт 2025 года
Протестированы почти все актуальные видеокарты, выпущенные за последние семь лет (с начала эры RTX и трассировки лучей). Они рассматриваются на средних и максимальных настройках при разрешении 1080p; там, где это имеет смысл, и на максимальных настройках при 1440p и 4K для обработки видео и игр.
Все результаты масштабированы относительно видеокарты, лидирующей на 1080p Ultra, — топовой RTX 5090 от Nvidia. Чего ещё можно ожидать от видеокарты, которая стоит две тысячи долларов и часто продаётся по гораздо более высоким ценам?
Использованы 14 игр с растеризацией, хотя некоторые из них могут быть заменены: Assassin’s Creed Mirage, Baldur’s Gate 3, Black Myth Wukong, Dragon Age: The Veilguard, Final Fantasy XVI, Flight Simulator 2020, Flight Simulator 2024, God of War Ragnarök, Horizon Forbidden West, The Last of Us Part 1, A Plague Tale: Requiem, Spider-Man 2, Stalker 2 и Warhammer 40,000: Space Marine 2.
Ключевые выводы тестов видеокарт с растеризацией:
- Хотя RTX 5090 от Nvidia занимает первое место, её цена чрезвычайно завышена с момента выпуска. Также она в значительной степени ограничена процессором на разрешениях ниже 4K Ultra.
- Новейшие карты обычно соответствуют видеокартам предыдущего поколения, которые находятся на одну или две ступени выше по модельному ряду (например, RTX 5070 примерно соответствует RTX 4070 Ti Super, а RX 9070 XT от AMD примерно равна RX 7900 XTX).
- Лучшее соотношение цены и производительности в FPS за доллар на 1080p и 1440p обеспечивает Arc A750. На 4K Ultra лучшее соотношение FPS/$ демонстрирует RTX 5070. Однако цены на почти все видеокарты завышены и чрезвычайно нестабильны.
- Тестирование продолжается, и ещё предстоит протестировать множество карт на новом наборе игр.
| Видеокарта | Минимальная цена | Рекомендованная цена | 1080p Средние | 1080p Ультра | 1440p Ультра | 4K Ультра | Характеристики |
| GeForce RTX 5090 | $3680 | $2000 | 100,0% (197,5 кадров/с) | 100,0% (157,6 кадров/с) | 100,0% (143,0 кадров/с) | 100,0% (105,8 кадров/с) | GB202, 21760 шейдеров, 2407 МГц, 32 ГБ GDDR7@28 Гбит/с, 1792 ГБ/с, 575 Вт |
| GeForce RTX 4090 | $2925 | $1600 | 98,5% (194,6 кадров/с) | 94,9% (149,6 кадров/с) | 88,2% (126,1 кадров/с) | 80,7% (85,4 кадров/с) | AD102, 16384 шейдера, 2520 МГц, 24 ГБ GDDR6X@21 Гбит/с, 1008 ГБ/с, 450 Вт |
| GeForce RTX 5080 | $1449 | $1000 | 90,4% (178,5 кадров/с) | 84,9% (133,9 кадров/с) | 78,1% (111,7 кадров/с) | 67,2% (71,1 кадров/с) | GB203, 10752 шейдера, 2617 МГц, 16 ГБ GDDR7@30 Гбит/с, 690 ГБ/с, 360 Вт |
| GeForce RTX 4080 Super | $1230 | $1000 | 88,2% (174,2 кадров/с) | 82,4% (129,9 кадров/с) | 73,5% (105,1 кадров/с) | 61,5% (65,0 кадров/с) | AD103, 10240 шейдеров, 2550 МГц, 16 ГБ GDDR6X@23 Гбит/с, 736 ГБ/с, 320 Вт |
| Radeon RX 7900 XTX | $1120 | $1000 | 88,1% (174,1 кадров/с) | 79,4% (125,1 кадров/с) | 71,8% (102,6 кадров/с) | 60,8% (64,3 кадров/с) | Navi 31, 6144 шейдера, 2500 МГц, 24 ГБ GDDR6@20 Гбит/с, 960 ГБ/с, 355 Вт |
| GeForce RTX 5070 Ti | $980 | $750 | 85,8% (169,4 кадров/с) | 79,1% (124,7 кадров/с) | 71,0% (101,5 кадров/с) | 58,7% (62,1 кадров/с) | GB203, 8960 шейдеров, 2452 МГц, 16 ГБ GDDR7@28 Гбит/с, 896 ГБ/с, 300 Вт |
| Radeon RX 9070 XT | $1070 | $600 | 85,6% (169,0 кадров/с) | 76,1% (119,9 кадров/с) | 68,7% (98,3 кадров/с) | 57,6% (61,0 кадров/с) | Navi 48, 4096 шейдеров, 2970 МГц, 16 ГБ GDDR6@20 Гбит/с, 640 ГБ/с, 304 Вт |
| GeForce RTX 4070 Ti Super | $1149 | $800 | 80,8% (159,5 кадров/с) | 73,7% (116,2 кадров/с) | 64,0% (91,5 кадров/с) | 51,4% (54,4 кадров/с) | AD103, 8448 шейдеров, 2610 МГц, 16 ГБ GDDR6X@21 Гбит/с, 672 ГБ/с, 285 Вт |
| Radeon RX 7900 XT | $650 | $750 | 81,3% (160,5 кадров/с) | 72,3% (114,0 кадров/с) | 63,9% (91,4 кадров/с) | 51,6% (54,6 кадров/с) | Navi 31, 5376 шейдеров, 2400 МГц, 20 ГБ GDDR6@20 Гбит/с, 800 ГБ/с, 315 Вт |
| Radeon RX 9070 | $670 | $550 | 79,6% (157,1 кадров/с) | 69,6% (109,7 кадров/с) | 61,1% (87,4 кадров/с) | 50,2% (53,1 кадров/с) | Navi 48, 3584 шейдера, 2520 МГц, 16 ГБ GDDR6@20 Гбит/с, 640 ГБ/с, 220 Вт |
| GeForce RTX 4070 Ti | $900 | $800 | 77,8% (153,5 кадров/с) | 70,3% (110,9 кадров/с) | 59,8% (85,5 кадров/с) | 47,1% (49,9 кадров/с) | AD104, 7680 шейдеров, 2610 МГц, 12 ГБ GDDR6X@21 Гбит/с, 504 ГБ/с, 285 Вт |
| GeForce RTX 5070 | $563 | $550 | 74,6% (147,4 кадров/с) | 67,5% (106,4 кадров/с) | 56,8% (81,3 кадров/с) | 44,9% (47,5 кадров/с) | GB205, 6144 шейдера, 2512 МГц, 12 ГБ GDDR7@28 Гбит/с, 672 ГБ/с, 250 Вт |
| GeForce RTX 4070 Super | $779 | $600 | 73,9% (145,8 кадров/с) | 66,6% (105,0 кадров/с) | 55,8% (79,7 кадров/с) | 43,4% (45,9 кадров/с) | AD104, 7168 шейдеров, 2475 МГц, 12 ГБ GDDR6X@21 Гбит/с, 504 ГБ/с, 220 Вт |
| Radeon RX 7800 XT | $619 | $500 | 67,3% (132,8 кадров/с) | 57,2% (90,1 кадров/с) | 48,6% (69,5 кадров/с) | 38,5% (40,7 кадров/с) | Navi 32, 3840 шейдеров, 2430 МГц, 16 ГБ GDDR6@19,5 Гбит/с, 624 ГБ/с, 263 Вт |
| GeForce RTX 4070 | $719 | $550 | 65,6% (129,6 кадров/с) | 58,5% (92,1 кадров/с) | 47,9% (68,5 кадров/с) | 37,2% (39,4 кадров/с) | AD104, 5888 шейдеров, 2475 МГц, 12 ГБ GDDR6X@21 Гбит/с, 504 ГБ/с, 200 Вт |
| GeForce RTX 5060 Ti 16ГБ | $430 | $430 | 60,0% (118,4 кадров/с) | 53,0% (83,5 кадров/с) | 43,1% (61,6 кадров/с) | 33,4% (35,3 кадров/с) | GB206, 4608 шейдеров, 2572 МГц, 16 ГБ GDDR7@28 Гбит/с, 448 ГБ/с, 180 Вт |
| Radeon RX 7700 XT | $518 | $400 | 58,1% (114,8 кадров/с) | 50,2% (79,1 кадров/с) | 42,7% (61,0 кадров/с) | 32,8% (34,7 кадров/с) | Navi 32, 3456 шейдеров, 2544 МГц, 12 ГБ GDDR6@18 Гбит/с, 432 ГБ/с, 245 Вт |
| GeForce RTX 4060 Ti 16ГБ | $736 | $500 | 51,9% (102,4 кадров/с) | 45,9% (72,4 кадров/с) | 36,6% (52,4 кадров/с) | 27,6% (29,2 кадров/с) | AD106, 4352 шейдера, 2535 МГц, 16 ГБ GDDR6@18 Гбит/с, 288 ГБ/с, 160 Вт |
| GeForce RTX 4060 Ti 8ГБ | $533 | $400 | 52,4% (103,4 кадров/с) | 45,5% (71,8 кадров/с) | 34,2% (48,9 кадров/с) | 19,9% (21,1 кадров/с) | AD106, 4352 шейдера, 2535 МГц, 8 ГБ GDDR6@18 Гбит/с, 288 ГБ/с, 160 Вт |
| Radeon RX 7600 XT | $420 | $330 | 43,4% (85,6 кадров/с) | 36,7% (57,8 кадров/с) | 29,4% (42,1 кадров/с) | 21,4% (22,7 кадров/с) | Navi 33, 2048 шейдеров, 2755 МГц, 16 ГБ GDDR6@18 Гбит/с, 288 ГБ/с, 190 Вт |
| Intel Arc B580 | $360 | $250 | 41,4% (81,8 кадров/с) | 35,8% (56,4 кадров/с) | 30,2% (43,2 кадров/с) | 23,7% (25,1 кадров/с) | BMG-G21, 2560 шейдеров, 2850 МГц, 12 ГБ GDDR6@19 Гбит/с, 456 ГБ/с, 190 Вт |
| GeForce RTX 4060 | $390 | $300 | 42,2% (83,4 кадров/с) | 36,9% (58,2 кадров/с) | 27,5% (39,3 кадров/с) | 15,9% (16,8 кадров/с) | AD107, 3072 шейдера, 2460 МГц, 8 ГБ GDDR6@17 Гбит/с, 272 ГБ/с, 115 Вт |
| GeForce RTX 3060 12ГБ | $330 | $330 | 35,5% (70,1 кадров/с) | 30,7% (48,3 кадров/с) | 24,4% (34,9 кадров/с) | 18,9% (20,0 кадров/с) | GA106, 3584 шейдера, 1777 МГц, 12 ГБ GDDR6@15 Гбит/с, 360 ГБ/с, 170 Вт |
| Intel Arc B570 | $329 | $220 | 36,6% (72,3 кадров/с) | 30,3% (47,8 кадров/с) | 24,6% (35,2 кадров/с) | 15,2% (16,1 кадров/с) | BMG-G21, 2304 шейдера, 2750 МГц, 10 ГБ GDDR6@19 Гбит/с, 380 ГБ/с, 150 Вт |
| Intel Arc A770 16ГБ | $300 | $330 | 32,1% (63,4 кадров/с) | 29,8% (46,9 кадров/с) | 25,7% (36,7 кадров/с) | 21,0% (22,2 кадров/с) | ACM-G10, 4096 шейдеров, 2400 МГц, 16 ГБ GDDR6@17,5 Гбит/с, 560 ГБ/с, 225 Вт |
| Radeon RX 7600 | $283 | $270 | 40,6% (80,2 кадров/с) | 27,1% (42,7 кадров/с) | 19,7% (28,2 кадров/с) | 12,0% (12,7 кадров/с) | Navi 33, 2048 шейдеров, 2655 МГц, 8 ГБ GDDR6@18 Гбит/с, 288 ГБ/с, 165 Вт |
| Intel Arc A750 | $200 | $200 | 29,0% (57,4 кадров/с) | 25,8% (40,7 кадров/с) | 21,6% (30,9 кадров/с) | 15,9% (16,9 кадров/с) | ACM-G10, 3584 шейдера, 2350 МГц, 8 ГБ GDDR6@16 Гбит/с, 512 ГБ/с, 225 Вт |
| Radeon RX 6600 | $220 | $330 | 32,5% (64,1 кадров/с) | 23,6% (37,2 кадров/с) | 16,9% (24,1 кадров/с) | 11,6% (12,2 кадров/с) | Navi 23, 1792 шейдера, 2491 МГц, 8 ГБ GDDR6@14 Гбит/с, 224 ГБ/с, 132 Вт |
Следует учитывать, что в таблицу не вошли результаты с трассировкой лучей или DLSS. Использован один и тот же набор тестов с одинаковыми настройками для всех актуальных видеокарт текущего и предыдущих поколений. DLSS поддерживается только на картах RTX от Nvidia, при этом FSR 2/3/4 и XeSS имеют меньшую поддержку в целом. Что ещё важнее, все три технологии масштабирования обеспечивают разное качество изображения, а хотелось провести более прямое сравнение.
Одна вещь очевидна: разница между самыми быстрыми видеокартами на низких разрешениях очень мала. В некоторых играх, например, в Baldur’s Gate 3 и Assassin’s Creed Mirage, разница между топовой RTX 5090 и 4090 на 4K Ultra может быть не больше 10% в режиме чистой растеризации. Если смотреть на общие результаты, то 5090 на 24% быстрее 4090 на 4K, на 13% быстрее на 1440p, на 5% быстрее на 1080p Ultra и всего на 1,5% быстрее на 1080p Средние.
Между вторым местом, занятым 4090, и третьим местом, занятым 5080, также сохраняется значительный разрыв. 4090 опережает на 20% на 4K, на 13% на 1440p, на 12% на 1080p Ultra и на 9% на 1080p Средние. Если рассматривать самую быструю видеокарту AMD, RX 7900 XTX всё ещё немного опережает 9070 XT, хотя только на 3–6% — с наибольшим преимуществом опять же на 4K. Лучшее решение AMD также немного уступает RTX 4080 Super от Nvidia, которая занимает четвёртое место в общем зачёте.
Что касается Intel, Arc B580 представляет собой лучшее решение команды синих, но это явно бюджетная или средняя по производительности карта. Она быстрее, чем RTX 4070 и RX 7600 XT, при этом, предположительно, стоит дешевле обеих. Однако текущие рыночные цены начинаются примерно с $350, что делает её менее привлекательной. В таблицах нет 4060 Ti, но на основе предыдущих тестов можно предположить, что она немного быстрее, чем B580, и при этом значительно дороже. Нужно будет посмотреть, где окажутся грядущие RTX 5060 и RX 9060 относительно B580, чтобы определить победителя в бюджетном сегменте для этого поколения архитектур видеокарт.
Иерархия видеокарт по их производительности с трассировкой лучей (Ray Tracing) — сравнение результатов
Включение трассировки лучей, особенно в самых требовательных играх, может привести к резкому падению частоты кадров. Тесты проводили с настройками трассировки лучей «средние» и «ультра». Средние настройки обычно означают использование среднего пресета графики, но с включением эффектов трассировки лучей (установленных на «средние», если такая опция есть; в противном случае — «включено»), в то время как ультра включает все опции трассировки лучей с более или менее максимальным качеством для обработки видео.
Четыре игры с трассировкой лучей: Avatar: Frontiers of Pandora (лёгкий RT-тайтл), Cyberpunk 2077 (тяжёлый RT), F1 24 (лёгкий RT) и Spider-Man: Miles Morales (умеренный RT) — все они используют API DirectX 12 / DX12 Ultimate. Оценка FPS представляет собой геометрическое среднее (с равным весом) этих четырёх игр, а процентное соотношение масштабировано относительно самой быстрой видеокарты в списке, которой является топовая RTX 5090 от Nvidia.
Количество игр, где трассировка лучей действительно создаёт заметную разницу в визуальном качестве, крайне ограничено. Для большинства игр использование чистой растеризации имеет больше смысла.
Тесты видеокарт с трассировкой лучей, ключевые выводы и заметки
-
- RTX 5090 от Nvidia проявляет себя лучше с включённой трассировкой лучей, как и ожидалось.
- RX 9070 XT от AMD превосходит RX 7900 XTX в тестах с трассировкой лучей, что указывает на то, что улучшения RDNA 4 от AMD не просто пустые заявления.
- RX 9070 XT способна лишь сравняться с RTX 4070 Ti Super, занимая десятое место в общем зачёте.
- На основе текущих рыночных цен Arc A750 по-прежнему претендует на лучшее соотношение цены и производительности на 1080p и 1440p, в то время как RTX 5070 занимает первое место на 4K.
| Видеокарта | Минимальная цена | Рекомендованная цена | 1080p Средние | 1080p Ультра | 1440p Ультра | 4K Ультра | Характеристики |
| GeForce RTX 5090 | $3680 | $2000 | 100,0% (200,3 кадров/с) | 100,0% (154,6 кадров/с) | 100,0% (137,7 кадров/с) | 100,0% (89,6 кадров/с) | GB202, 21760 шейдеров, 2407 МГц, 32 ГБ GDDR7@28 Гбит/с, 1792 ГБ/с, 575 Вт |
| GeForce RTX 4090 | $2925 | $1600 | 91,9% (184,1 кадров/с) | 92,3% (142,7 кадров/с) | 85,5% (117,7 кадров/с) | 78,8% (70,6 кадров/с) | AD102, 16384 шейдера, 2520 МГц, 24 ГБ GDDR6X@21 Гбит/с, 1008 ГБ/с, 450 Вт |
| GeForce RTX 5080 | $1449 | $1000 | 86,2% (172,6 кадров/с) | 84,9% (131,2 кадров/с) | 73,0% (100,5 кадров/с) | 63,7% (57,0 кадров/с) | GB203, 10752 шейдера, 2617 МГц, 16 ГБ GDDR7@30 Гбит/с, 690 ГБ/с, 360 Вт |
| GeForce RTX 4080 Super | $1230 | $1000 | 83,2% (166,6 кадров/с) | 80,5% (124,4 кадров/с) | 68,5% (94,3 кадров/с) | 60,7% (54,4 кадров/с) | AD103, 10240 шейдеров, 2550 МГц, 16 ГБ GDDR6X@23 Гбит/с, 736 ГБ/с, 320 Вт |
| GeForce RTX 5070 Ti | $980 | $750 | 80,7% (161,6 кадров/с) | 77,9% (120,4 кадров/с) | 64,3% (88,5 кадров/с) | 54,5% (48,8 кадров/с) | GB203, 8960 шейдеров, 2452 МГц, 16 ГБ GDDR7@28 Гбит/с, 896 ГБ/с, 300 Вт |
| Radeon RX 9070 XT | $1070 | $600 | 76,9% (154,0 кадров/с) | 72,0% (111,2 кадров/с) | 58,7% (80,9 кадров/с) | 50,0% (44,8 кадров/с) | Navi 48, 4096 шейдеров, 2970 МГц, 16 ГБ GDDR6@20 Гбит/с, 640 ГБ/с, 304 Вт |
| GeForce RTX 4070 Ti Super | $1149 | $800 | 76,7% (153,5 кадров/с) | 72,3% (111,8 кадров/с) | 57,7% (79,5 кадров/с) | 50,4% (45,1 кадров/с) | AD103, 8448 шейдеров, 2610 МГц, 16 ГБ GDDR6X@21 Гбит/с, 672 ГБ/с, 285 Вт |
| GeForce RTX 4070 Ti | $900 | $800 | 73,4% (147,0 кадров/с) | 69,5% (107,4 кадров/с) | 54,4% (74,9 кадров/с) | 44,6% (40,0 кадров/с) | AD104, 7680 шейдеров, 2610 МГц, 12 ГБ GDDR6X@21 Гбит/с, 504 ГБ/с, 285 Вт |
| Radeon RX 7900 XTX | $1120 | $1000 | 70,0% (140,2 кадров/с) | 66,4% (102,6 кадров/с) | 54,0% (74,3 кадров/с) | 44,9% (40,2 кадров/с) | Navi 31, 6144 шейдера, 2500 МГц, 24 ГБ GDDR6@20 Гбит/с, 960 ГБ/с, 355 Вт |
| Radeon RX 9070 | $670 | $550 | 69,7% (139,6 кадров/с) | 63,7% (98,5 кадров/с) | 50,8% (69,9 кадров/с) | 42,0% (37,7 кадров/с) | Navi 48, 3584 шейдера, 2520 МГц, 16 ГБ GDDR6@20 Гбит/с, 640 ГБ/с, 220 Вт |
| GeForce RTX 4070 Super | $779 | $600 | 69,8% (139,8 кадров/с) | 64,6% (99,8 кадров/с) | 49,5% (68,2 кадров/с) | 39,8% (35,6 кадров/с) | AD104, 7168 шейдеров, 2475 МГц, 12 ГБ GDDR6X@21 Гбит/с, 504 ГБ/с, 220 Вт |
| GeForce RTX 5070 | $563 | $550 | 69,2% (138,5 кадров/с) | 63,5% (98,2 кадров/с) | 49,3% (67,9 кадров/с) | 40,7% (36,4 кадров/с) | GB205, 6144 шейдера, 2512 МГц, 12 ГБ GDDR7@28 Гбит/с, 672 ГБ/с, 250 Вт |
| Radeon RX 7900 XT | $650 | $750 | 65,4% (131,0 кадров/с) | 59,2% (91,5 кадров/с) | 46,6% (64,2 кадров/с) | 38,4% (34,4 кадров/с) | Navi 31, 5376 шейдеров, 2400 МГц, 20 ГБ GDDR6@20 Гбит/с, 800 ГБ/с, 315 Вт |
| GeForce RTX 4070 | $719 | $550 | 62,3% (124,8 кадров/с) | 54,9% (84,9 кадров/с) | 42,1% (57,9 кадров/с) | 33,9% (30,3 кадров/с) | AD104, 5888 шейдеров, 2475 МГц, 12 ГБ GDDR6X@21 Гбит/с, 504 ГБ/с, 200 Вт |
| GeForce RTX 5060 Ti 16ГБ | $430 | $430 | 56,1% (112,4 кадров/с) | 48,5% (75,0 кадров/с) | 37,1% (51,0 кадров/с) | 30,0% (26,9 кадров/с) | GB206, 4608 шейдеров, 2572 МГц, 16 ГБ GDDR7@28 Гбит/с, 448 ГБ/с, 180 Вт |
| Radeon RX 7800 XT | $619 | $500 | 53,5% (107,1 кадров/с) | 46,0% (71,0 кадров/с) | 35,7% (49,2 кадров/с) | 30,2% (27,0 кадров/с) | Navi 32, 3840 шейдеров, 2430 МГц, 16 ГБ GDDR6@19,5 Гбит/с, 624 ГБ/с, 263 Вт |
| GeForce RTX 4060 Ti 16ГБ | $736 | $500 | 50,0% (100,2 кадров/с) | 42,2% (65,2 кадров/с) | 32,2% (44,4 кадров/с) | 25,3% (22,7 кадров/с) | AD106, 4352 шейдера, 2535 МГц, 16 ГБ GDDR6@18 Гбит/с, 288 ГБ/с, 160 Вт |
| Radeon RX 7700 XT | $518 | $400 | 48,7% (97,6 кадров/с) | 41,8% (64,6 кадров/с) | 32,4% (44,6 кадров/с) | 23,7% (21,3 кадров/с) | Navi 32, 3456 шейдеров, 2544 МГц, 12 ГБ GDDR6@18 Гбит/с, 432 ГБ/с, 245 Вт |
| GeForce RTX 4060 Ti 8ГБ | $533 | $400 | 50,2% (100,6 кадров/с) | 42,3% (65,4 кадров/с) | 30,6% (42,1 кадров/с) | 20,0% (17,9 кадров/с) | AD106, 4352 шейдера, 2535 МГц, 8 ГБ GDDR6@18 Гбит/с, 288 ГБ/с, 160 Вт |
| Intel Arc B580 | $360 | $250 | 39,6% (79,3 кадров/с) | 36,9% (57,0 кадров/с) | 29,3% (40,3 кадров/с) | 22,9% (20,5 кадров/с) | BMG-G21, 2560 шейдеров, 2850 МГц, 12 ГБ GDDR6@19 Гбит/с, 456 ГБ/с, 190 Вт |
| GeForce RTX 4060 | $390 | $300 | 41,1% (82,3 кадров/с) | 33,4% (51,6 кадров/с) | 24,0% (33,1 кадров/с) | 16,8% (15,1 кадров/с) | AD107, 3072 шейдера, 2460 МГц, 8 ГБ GDDR6@17 Гбит/с, 272 ГБ/с, 115 Вт |
| Intel Arc A770 16ГБ | $300 | $330 | 32,4% (64,9 кадров/с) | 29,2% (45,1 кадров/с) | 23,6% (32,5 кадров/с) | 19,4% (17,3 кадров/с) | ACM-G10, 4096 шейдеров, 2400 МГц, 16 ГБ GDDR6@17,5 Гбит/с, 560 ГБ/с, 225 Вт |
| Intel Arc B570 | $329 | $220 | 34,7% (69,4 кадров/с) | 30,3% (46,9 кадров/с) | 23,9% (32,9 кадров/с) | 9,6% (8,6 кадров/с) | BMG-G21, 2304 шейдера, 2750 МГц, 10 ГБ GDDR6@19 Гбит/с, 380 ГБ/с, 150 Вт |
| GeForce RTX 3060 12ГБ | $330 | $330 | 33,0% (66,1 кадров/с) | 27,6% (42,7 кадров/с) | 20,7% (28,5 кадров/с) | 16,3% (14,6 кадров/с) | GA106, 3584 шейдера, 1777 МГц, 12 ГБ GDDR6@15 Гбит/с, 360 ГБ/с, 170 Вт |
| Radeon RX 7600 XT | $420 | $330 | 32,1% (64,3 кадров/с) | 26,2% (40,6 кадров/с) | 19,6% (26,9 кадров/с) | 14,8% (13,3 кадров/с) | Navi 33, 2048 шейдеров, 2755 МГц, 16 ГБ GDDR6@18 Гбит/с, 288 ГБ/с, 190 Вт |
| Intel Arc A750 | $200 | $200 | 29,2% (58,5 кадров/с) | 25,0% (38,7 кадров/с) | 19,1% (26,3 кадров/с) | 12,1% (10,8 кадров/с) | ACM-G10, 3584 шейдера, 2350 МГц, 8 ГБ GDDR6@16 Гбит/с, 512 ГБ/с, 225 Вт |
| Radeon RX 7600 | $283 | $270 | 30,3% (60,6 кадров/с) | 18,6% (28,7 кадров/с) | 11,7% (16,2 кадров/с) | 9,0% (8,1 кадров/с) | Navi 33, 2048 шейдеров, 2655 МГц, 8 ГБ GDDR6@18 Гбит/с, 288 ГБ/с, 165 Вт |
| Radeon RX 6600 | $220 | $330 | 24,2% (48,6 кадров/с) | 17,8% (27,5 кадров/с) | 10,6% (14,5 кадров/с) | 7,8% (7,0 кадров/с) | Navi 23, 1792 шейдера, 2491 МГц, 8 ГБ GDDR6@14 Гбит/с, 224 ГБ/с, 132 Вт |
Трассировка лучей значительно сильнее нагружает видеокарты, в зависимости от игры, что приводит к более широкому разбросу производительности среди протестированных актуальных видеокарт. RTX 5090 от Nvidia по-прежнему занимает первое место, с RTX 4090 на второй позиции, но теперь разрыв составляет не менее 8% на 1080p, увеличиваясь до 17% на 1440p и 27% на 4K.
Разрыв между RTX 4090 и RTX 5080 также больше на 1440p и 4K, где видеокарта предыдущего поколения быстрее на 17% и 24% соответственно. Это без включения генерации кадров (MFG).
Самая быстрая видеокарта AMD для трассировки лучей — это новая RX 9070 XT, которая превосходит RX 7900 XTX на всех протестированных разрешениях. Она быстрее на 8–11%, с наибольшим разрывом на 4K — разрешении, где обычно дополнительная память и пропускная способность XTX должны были бы сыграть роль. Но RX 9070 XT способна лишь соперничать с RTX 4070 Ti Super, выигрывая с небольшим преимуществом на 1080p средние и 1440p ультра, и проигрывая с таким же небольшим отрывом на 1080p ультра и 4K ультра.
Intel Arc B580 по-прежнему опережает A770, на этот раз с чуть большим отрывом. Она также в целом является лучшим выбором, чем RTX 4060, из-за недостатка видеопамяти у карты Nvidia, при условии, что цены схожи. Бюджетные RX 7600 и 7600 XT от AMD отстают при включённой трассировке лучей.
Старая RTX 2080 Ti немного превосходит RTX 3070. Если брать топовую RTX 3090 Ti, то эта видеокарта обеспечит прирост производительности в три раза по сравнению с RTX 3050.
Тесты производительности в играх
Представленные выше диаграммы позволяют оценить суммарную производительность видеокарт на разных настройках графики — 1080p Средние, 1080p Ультра, 1440p Ультра, 4K Ультра. В эти диаграммы включены только последние модели видеокарт, чтобы избежать путаницы. Тестирование всех видеокарт проводилось на тестовом стенде, характеристики которого можно найти в начале статьи.
Сравнение потребления питания, тактовой частоты и температур видеокарт
Для тех, кому интересна более наглядная производительность по каждой из видеокарт, ниже приведены диаграммы, показывающие частоту (Clock Speed), потребление питания (Power) и температуру (Temperature) при нагрузках с разными настройками графики и разрешения.
