Оглавление
Видеокарта является ключевым элементом для определения производительности в играх, рабочих нагрузках с искусственным интеллектом, таких как Stable Diffusion, или профессиональном видеомонтаже, превосходя даже лучшие игровые процессоры.
За последнее время было выпущено множество видеокарт, включая RTX 4070 Super, RTX 4070 Ti Super, RTX 4080 Super, RX 7600 XT и RX 7900 GRE, которые были включены в данный рейтинг. Здесь также представлено несколько видеокарт текущего и предыдущих поколений, с тестированием растеризации, трассировки лучей и отдельной проверки производительности в игровых бенчмарках.
Учитывая, что не все видеокарты поддерживают трассировку лучей, в списке можно найти лишь видеокарты AMD серии RX 6000/7000, Intel Arc и линейку Nvidia RTX. Тестирование проводилось без использования технологий масштабирования изображения, таких как DLSS, FSR или XeSS.
Архитектура Nvidia Ada Lovelace легла в основу последнего поколения видеокарт RTX 40, которые предлагают новые функции, такие как DLSS 3 Frame Generation, а для всех видеокарт RTX доступен Nvidia DLSS 3.5 Ray Reconstruction, пока что поддерживаемый лишь в ограниченном числе игр. Архитектура AMD RDNA 3 применяется в серии RX 7000. В то же время архитектура Intel Arc Alchemist открывает новые возможности игроком, позволяя конкурировать с видеокартами среднего класса.
Как выбрать видеокарту
Выбор видеокарты зависит от многих факторов. При составлении иерархии производительных видеокарт учитывались десятки моделей из последних четырёх поколений. Самые быстрые видеокарты основаны на новейших архитектурах Nvidia Ada Lovelace и AMD RDNA 3. Видеокарты от AMD демонстрируют отличные результаты без трассировки лучей, но они отстают по скорости от своих конкурентов, особенно без DLSS, хотя FSR2 тоже является достойной альтернативой для масштабирования изображения.
Однако не только для игр потребуется мощная видеокарта. Многие графические редакторы и программы видеомонтажа полагаются на видеокарту, а для 3D-моделирования потребуются большие вычислительные затраты и объёмы видеопамяти. С моделями среднего или начального уровня придётся пойти на некоторые компромиссы, например, понижать настройки графики, менять разрешение или ждать больше времени на завершение рендеринга.
Чтобы выбрать подходящий вариант, стоит ориентироваться на следующие параметры:
- Производитель и модель: наиболее известные производители видеокарт ASUS, Gigabyte и MSI предлагают большой выбор производительных моделей с разным дизайном и характеристиками.
- Объём памяти (VRAM): объём памяти влияет на её производительность при работе с высоким разрешением, играми и приложениями. Большой объём видеопамяти позволит открыть больше графических возможностей.
- Частота ядра и архитектура параллельных вычислений: чем выше частота ядра, тем быстрее видеокарта сможет обрабатывать графику. Большое количество CUDA ядер (в случае видеокарт NVIDIA) или потоковых процессов (для AMD) используются для ускорения вычислений, таких как, обработка изображений, машинное обучение и другие.
- Тип интерфейса: новые видеокарты обычно используют GDDR6 или GDDR6X память, которая обеспечивает более высокую пропускную способность данных, позволяя снизить задержку и обеспечить плавную работу в приложениях и играх.
- Потребляемая мощность (TDP): этот параметр позволяет определить, насколько мощный блок питания вам потребуется для стабильной работы видеокарты.
- Цена: важно выбрать видеокарту, которая будет соответствовать вашему бюджету и совпадать с необходимыми требованиями.
- Отзывы и рейтинги: перед покупкой будет полезно ознакомиться с обзорами и отзывами реальных покупателей, чтобы получить полное представление о конкретной модели видеокарты.
Тестовый стенд для проверки комплектующих
Для тестирования видеокарт использовался стенд на базе Intel i9 (Alder Lake) с материнской платой MSI Pro Z690. Эта сборка позволяет раскрыть весь потенциал видеокарт и оценить их производительность во всех современных играх. Все характеристики компьютера перечислены ниже:
- Процессор: Intel Core i9-12900K
- Материнская плата: MSI Pro Z690-A WiFi DDR4
- Оперативная память: Corsair 2×16 ГБ DDR4-3600 CL16
- Накопитель: Crucial P5 Plus 2 ТБ
- Блок питания: Cooler Master MWE 1250 V2 Gold
- Система водяного охлаждения: Cooler Master PL360 Flux
- Корпус: Cooler Master HAF500
- Операционная система: Windows 11 Pro 64-бит
Результаты тестов производительности видеокарт 2024 года
В тестах производительности проверялись все модели видеокарт, выпущенные за последние семь лет. Для проверки использовались средние и максимальные настройки графики при разрешении 1080p. Для более производительных видеокарт тестирование также проводилось в разрешении 1440p и 4K. Все полученные результаты ориентируются на эталонную модель, которой является GeForce RTX 4090.
Также доступна сводная диаграмма, демонстрирующая относительную производительность видеокарт последних поколений на 1080p с максимальными настройками. Для тестирования производительности в игровых условиях проверка проходила в восьми играх: Borderlands 3 (DX12), Far Cry 6 (DX12), Flight Simulator (DX11 Nvidia, DX12 AMD/Intel), Forza Horizon 5 (DX12), Horizon Zero Dawn (DX12), Red Dead Redemption 2 (Vulkan), Total War Warhammer 3 (DX11) и Watch Dogs Legion (DX12).
Если подвести короткие итоги из представленных графиков, то можно выделить следующие стороны:
- Видеокарта Nvidia RTX 4090 занимает первое место по всем рейтингам, но она стоит в два раза дороже более доступной RTX 4080 Super, которая заняла второе место.
- При использовании RTX 4090 можно столкнуться с узким местом процессора (Bottleneck), т.е. падением производительности при разрешении 1080p и 1440p.
- При разрешении 1440p самой эффективной видеокартой от Nvidia является RTX 4080 Super, за ней следуют другие видеокарты 40-й серии. Лучшей видеокартой от AMD – RX 7900 XTX. Видеокарты Intel Arc занимают последние места в рейтинге по эффективности, но они отлично конкурируют в среднем ценовом сегменте.
- Лучшими видеокартами по соотношению цены-качества (количество кадров в пересчёте за доллар) при разрешении 1440p станет Arc A580, за ней следуют RX 6600, Arc A750, RX 6800 и RTX 4060.
Иерархия видеокарт по их производительности – сравнение результатов
| Видеокарта | Цена | 1080p Ультра | 1080p Средние | 1440p Ультра | 4K Ультра | Характеристики |
| GeForce RTX 4090 | $1849 | 100.0% (154.1 кадров/c) | 100.0% (195.7 кадров/c) | 100.0% (146.1 кадров/c) | 100.0% (114.5 кадров/c) | AD102, 16384 шейдеров, 2520МГц, 24ГБ GDDR6X@21ГБит/с, 1008ГБ/с, 450Вт |
| Radeon RX 7900 XTX | $909 | 96.7% (149.0 кадров/c) | 97.2% (190.3 кадров/c) | 92.6% (135.3 кадров/c) | 83.1% (95.1 кадров/c) | Navi 31, 6144 шейдеров, 2500МГц, 24ГБ GDDR6@20ГБит/с, 960ГБ/с, 355Вт |
| GeForce RTX 4080 Super | $999 | 96.2% (148.3 кадров/c) | 98.5% (192.7 кадров/c) | 91.0% (133.0 кадров/c) | 80.3% (91.9 кадров/c) | AD103, 10240 шейдеров, 2550МГц, 16ГБ GDDR6X@23ГБит/с, 736ГБ/с, 320Вт |
| GeForce RTX 4080 | $1185 | 95.4% (147.0 кадров/c) | 98.1% (192.0 кадров/c) | 89.3% (130.4 кадров/c) | 78.0% (89.3 кадров/c) | AD103, 9728 шейдеров, 2505МГц, 16ГБ GDDR6X@22.4ГБит/с, 717ГБ/с, 320Вт |
| Radeon RX 7900 XT | $699 | 93.4% (143.9 кадров/c) | 95.8% (187.6 кадров/c) | 86.1% (125.9 кадров/c) | 71.0% (81.2 кадров/c) | Navi 31, 5376 шейдеров, 2400МГц, 20ГБ GDDR6@20ГБит/с, 800ГБ/с, 315Вт |
| GeForce RTX 4070 Ti Super | $799 | 92.3% (142.3 кадров/c) | 96.8% (189.4 кадров/c) | 83.5% (122.0 кадров/c) | 68.7% (78.6 кадров/c) | AD103, 8448 шейдеров, 2610МГц, 16ГБ GDDR6X@21ГБит/с, 672ГБ/с, 285Вт |
| GeForce RTX 4070 Ti | $699 | 89.8% (138.3 кадров/c) | 95.7% (187.2 кадров/c) | 79.8% (116.5 кадров/c) | 63.8% (73.0 кадров/c) | AD104, 7680 шейдеров, 2610МГц, 12ГБ GDDR6X@21ГБит/с, 504ГБ/с, 285Вт |
| Radeon RX 7900 GRE | $549 | 88.1% (135.8 кадров/c) | 94.1% (184.3 кадров/c) | 78.0% (113.9 кадров/c) | 60.5% (69.3 кадров/c) | Navi 31, 5120 шейдеров, 2245МГц, 16ГБ GDDR6@18ГБит/с, 576ГБ/с, 260Вт |
| GeForce RTX 4070 Super | $589 | 87.1% (134.2 кадров/c) | 94.6% (185.1 кадров/c) | 75.2% (109.8 кадров/c) | 57.8% (66.1 кадров/c) | AD104, 7168 шейдеров, 2475МГц, 12ГБ GDDR6X@21ГБит/с, 504ГБ/с, 220Вт |
| Radeon RX 6950 XT | $579 | 84.7% (130.5 кадров/c) | 91.7% (179.4 кадров/c) | 75.3% (110.1 кадров/c) | 58.6% (67.1 кадров/c) | Navi 21, 5120 шейдеров, 2310МГц, 16ГБ GDDR6@18ГБит/с, 576ГБ/с, 335Вт |
| GeForce RTX 3090 Ti | $1739 | 84.7% (130.5 кадров/c) | 90.5% (177.1 кадров/c) | 77.1% (112.7 кадров/c) | 66.3% (75.9 кадров/c) | GA102, 10752 шейдеров, 1860МГц, 24ГБ GDDR6X@21ГБит/с, 1008ГБ/с, 450Вт |
| Radeon RX 7800 XT | $509 | 83.9% (129.3 кадров/c) | 91.5% (179.1 кадров/c) | 72.4% (105.8 кадров/c) | 54.4% (62.3 кадров/c) | Navi 32, 3840 шейдеров, 2430МГц, 16ГБ GDDR6@19.5ГБит/с, 624ГБ/с, 263Вт |
| GeForce RTX 3090 | $1279 | 81.4% (125.5 кадров/c) | 88.9% (174.0 кадров/c) | 72.5% (106.0 кадров/c) | 61.8% (70.7 кадров/c) | GA102, 10496 шейдеров, 1695МГц, 24ГБ GDDR6X@19.5ГБит/с, 936ГБ/с, 350Вт |
| Radeon RX 6900 XT | $779 | 80.9% (124.6 кадров/c) | 89.6% (175.3 кадров/c) | 69.9% (102.1 кадров/c) | 53.5% (61.2 кадров/c) | Navi 21, 5120 шейдеров, 2250МГц, 16ГБ GDDR6@16ГБит/с, 512ГБ/с, 300Вт |
| GeForce RTX 3080 Ti | $1089 | 80.4% (123.9 кадров/c) | 87.8% (171.8 кадров/c) | 71.1% (103.9 кадров/c) | 60.1% (68.8 кадров/c) | GA102, 10240 шейдеров, 1665МГц, 12ГБ GDDR6X@19ГБит/с, 912ГБ/с, 350Вт |
| Radeon RX 6800 XT | $459 | 79.6% (122.7 кадров/c) | 88.5% (173.2 кадров/c) | 67.8% (99.0 кадров/c) | 50.6% (57.9 кадров/c) | Navi 21, 4608 шейдеров, 2250МГц, 16ГБ GDDR6@16ГБит/с, 512ГБ/с, 300Вт |
| GeForce RTX 3080 12ГБ | $999 | 79.2% (122.1 кадров/c) | 86.5% (169.4 кадров/c) | 70.0% (102.3 кадров/c) | 58.3% (66.7 кадров/c) | GA102, 8960 шейдеров, 1845МГц, 12ГБ GDDR6X@19ГБит/с, 912ГБ/с, 400Вт |
| GeForce RTX 4070 | $539 | 79.2% (122.0 кадров/c) | 90.7% (177.5 кадров/c) | 66.9% (97.8 кадров/c) | 50.0% (57.2 кадров/c) | AD104, 5888 шейдеров, 2475МГц, 12ГБ GDDR6X@21ГБит/с, 504ГБ/с, 200Вт |
| GeForce RTX 3080 | $879 | 76.0% (117.0 кадров/c) | 85.6% (167.6 кадров/c) | 66.0% (96.4 кадров/c) | 54.1% (62.0 кадров/c) | GA102, 8704 шейдеров, 1710МГц, 10ГБ GDDR6X@19ГБит/с, 760ГБ/с, 320Вт |
| Radeon RX 7700 XT | $449 | 75.3% (116.1 кадров/c) | 87.7% (171.6 кадров/c) | 63.4% (92.7 кадров/c) | 45.0% (51.5 кадров/c) | Navi 32, 3456 шейдеров, 2544МГц, 12ГБ GDDR6@18ГБит/с, 432ГБ/с, 245Вт |
| Radeon RX 6800 | $399 | 74.4% (114.6 кадров/c) | 86.2% (168.7 кадров/c) | 61.0% (89.2 кадров/c) | 44.3% (50.7 кадров/c) | Navi 21, 3840 шейдеров, 2105МГц, 16ГБ GDDR6@16ГБит/с, 512ГБ/с, 250Вт |
| GeForce RTX 3070 Ti | $599 | 67.5% (104.0 кадров/c) | 81.6% (159.8 кадров/c) | 56.7% (82.8 кадров/c) | 41.7% (47.7 кадров/c) | GA104, 6144 шейдеров, 1770МГц, 8ГБ GDDR6X@19ГБит/с, 608ГБ/с, 290Вт |
| Radeon RX 6750 XT | $359 | 66.8% (102.9 кадров/c) | 82.6% (161.6 кадров/c) | 52.9% (77.2 кадров/c) | 37.4% (42.8 кадров/c) | Navi 22, 2560 шейдеров, 2600МГц, 12ГБ GDDR6@18ГБит/с, 432ГБ/с, 250Вт |
| GeForce RTX 4060 Ti 16ГБ | $429 | 65.3% (100.6 кадров/c) | 82.6% (161.7 кадров/c) | 51.8% (75.7 кадров/c) | 36.4% (41.6 кадров/c) | AD106, 4352 шейдеров, 2535МГц, 16ГБ GDDR6@18ГБит/с, 288ГБ/с, 160Вт |
| GeForce RTX 4060 Ti | $374 | 65.1% (100.4 кадров/c) | 81.8% (160.1 кадров/c) | 51.7% (75.6 кадров/c) | 34.6% (39.6 кадров/c) | AD106, 4352 шейдеров, 2535МГц, 8ГБ GDDR6@18ГБит/с, 288ГБ/с, 160Вт |
| Titan RTX | 64.5% (99.3 кадров/c) | 80.0% (156.6 кадров/c) | 54.4% (79.5 кадров/c) | 41.8% (47.8 кадров/c) | TU102, 4608 шейдеров, 1770МГц, 24ГБ GDDR6@14ГБит/с, 672ГБ/с, 280Вт | |
| Radeon RX 6700 XT | $339 | 64.3% (99.1 кадров/c) | 80.8% (158.1 кадров/c) | 50.3% (73.4 кадров/c) | 35.3% (40.4 кадров/c) | Navi 22, 2560 шейдеров, 2581МГц, 12ГБ GDDR6@16ГБит/с, 384ГБ/с, 230Вт |
| GeForce RTX 3070 | $399 | 64.1% (98.8 кадров/c) | 79.1% (154.8 кадров/c) | 53.2% (77.7 кадров/c) | 38.8% (44.4 кадров/c) | GA104, 5888 шейдеров, 1725МГц, 8ГБ GDDR6@14ГБит/с, 448ГБ/с, 220Вт |
| GeForce RTX 2080 Ti | 62.5% (96.3 кадров/c) | 77.2% (151.0 кадров/c) | 51.8% (75.6 кадров/c) | 38.0% (43.5 кадров/c) | TU102, 4352 шейдеров, 1545МГц, 11ГБ GDDR6@14ГБит/с, 616ГБ/с, 250Вт | |
| Radeon RX 7600 XT | $319 | 59.7% (91.9 кадров/c) | 77.3% (151.2 кадров/c) | 45.1% (65.9 кадров/c) | 32.4% (37.1 кадров/c) | Navi 33, 2048 шейдеров, 2755МГц, 16ГБ GDDR6@18ГБит/с, 288ГБ/с, 190Вт |
| GeForce RTX 3060 Ti | $449 | 58.9% (90.7 кадров/c) | 75.0% (146.9 кадров/c) | 47.9% (70.0 кадров/c) | GA104, 4864 шейдеров, 1665МГц, 8ГБ GDDR6@14ГБит/с, 448ГБ/с, 200Вт | |
| Radeon RX 6700 10ГБ | $269 | 55.9% (86.1 кадров/c) | 74.4% (145.7 кадров/c) | 43.0% (62.8 кадров/c) | 28.7% (32.9 кадров/c) | Navi 22, 2304 шейдеров, 2450МГц, 10ГБ GDDR6@16ГБит/с, 320ГБ/с, 175Вт |
| GeForce RTX 2080 Super | 55.8% (86.0 кадров/c) | 72.2% (141.3 кадров/c) | 45.2% (66.1 кадров/c) | 32.1% (36.7 кадров/c) | TU104, 3072 шейдеров, 1815МГц, 8ГБ GDDR6@15.5ГБит/с, 496ГБ/с, 250Вт | |
| GeForce RTX 4060 | $294 | 55.1% (84.9 кадров/c) | 72.7% (142.3 кадров/c) | 41.9% (61.2 кадров/c) | 27.8% (31.9 кадров/c) | AD107, 3072 шейдеров, 2460МГц, 8ГБ GDDR6@17ГБит/с, 272ГБ/с, 115Вт |
| GeForce RTX 2080 | 53.5% (82.5 кадров/c) | 69.8% (136.7 кадров/c) | 43.2% (63.2 кадров/c) | TU104, 2944 шейдеров, 1710МГц, 8ГБ GDDR6@14ГБит/с, 448ГБ/с, 215Вт | ||
| Radeon RX 7600 | $269 | 53.2% (82.0 кадров/c) | 72.3% (141.4 кадров/c) | 39.2% (57.3 кадров/c) | 25.4% (29.1 кадров/c) | Navi 33, 2048 шейдеров, 2655МГц, 8ГБ GDDR6@18ГБит/с, 288ГБ/с, 165Вт |
| Radeon RX 6650 XT | $229 | 50.4% (77.7 кадров/c) | 70.0% (137.1 кадров/c) | 37.3% (54.5 кадров/c) | Navi 23, 2048 шейдеров, 2635МГц, 8ГБ GDDR6@18ГБит/с, 280ГБ/с, 180Вт | |
| GeForce RTX 2070 Super | 50.3% (77.4 кадров/c) | 66.2% (129.6 кадров/c) | 40.0% (58.4 кадров/c) | TU104, 2560 шейдеров, 1770МГц, 8ГБ GDDR6@14ГБит/с, 448ГБ/с, 215Вт | ||
| Intel Arc A770 16ГБ | $289 | 49.9% (76.9 кадров/c) | 59.4% (116.4 кадров/c) | 41.0% (59.8 кадров/c) | 30.8% (35.3 кадров/c) | ACM-G10, 4096 шейдеров, 2400МГц, 16ГБ GDDR6@17.5ГБит/с, 560ГБ/с, 225Вт |
| Intel Arc A770 8ГБ | $343 | 48.9% (75.3 кадров/c) | 59.0% (115.5 кадров/c) | 39.3% (57.5 кадров/c) | 29.0% (33.2 кадров/c) | ACM-G10, 4096 шейдеров, 2400МГц, 8ГБ GDDR6@16ГБит/с, 512ГБ/с, 225Вт |
| Radeon RX 6600 XT | $399 | 48.5% (74.7 кадров/c) | 68.2% (133.5 кадров/c) | 35.7% (52.2 кадров/c) | Navi 23, 2048 шейдеров, 2589МГц, 8ГБ GDDR6@16ГБит/с, 256ГБ/с, 160Вт | |
| Radeon RX 5700 XT | 47.6% (73.3 кадров/c) | 63.8% (124.9 кадров/c) | 36.3% (53.1 кадров/c) | 25.6% (29.3 кадров/c) | Navi 10, 2560 шейдеров, 1905МГц, 8ГБ GDDR6@14ГБит/с, 448ГБ/с, 225Вт | |
| GeForce RTX 3060 | $299 | 46.9% (72.3 кадров/c) | 61.8% (121.0 кадров/c) | 36.9% (54.0 кадров/c) | GA106, 3584 шейдеров, 1777МГц, 12ГБ GDDR6@15ГБит/с, 360ГБ/с, 170Вт | |
| Intel Arc A750 | $239 | 45.9% (70.8 кадров/c) | 56.4% (110.4 кадров/c) | 36.7% (53.7 кадров/c) | 27.2% (31.1 кадров/c) | ACM-G10, 3584 шейдеров, 2350МГц, 8ГБ GDDR6@16ГБит/с, 512ГБ/с, 225Вт |
| GeForce RTX 2070 | 45.3% (69.8 кадров/c) | 60.8% (119.1 кадров/c) | 35.5% (51.8 кадров/c) | TU106, 2304 шейдеров, 1620МГц, 8ГБ GDDR6@14ГБит/с, 448ГБ/с, 175Вт | ||
| Radeon VII | 45.1% (69.5 кадров/c) | 58.2% (113.9 кадров/c) | 36.3% (53.0 кадров/c) | 27.5% (31.5 кадров/c) | Vega 20, 3840 шейдеров, 1750МГц, 16ГБ HBM2@2.0ГБит/с, 1024ГБ/с, 300Вт | |
| GeForce GTX 1080 Ti | 43.1% (66.4 кадров/c) | 56.3% (110.2 кадров/c) | 34.4% (50.2 кадров/c) | 25.8% (29.5 кадров/c) | GP102, 3584 шейдеров, 1582МГц, 11ГБ GDDR5X@11ГБит/с, 484ГБ/с, 250Вт | |
| GeForce RTX 2060 Super | 42.5% (65.5 кадров/c) | 57.2% (112.0 кадров/c) | 33.1% (48.3 кадров/c) | TU106, 2176 шейдеров, 1650МГц, 8ГБ GDDR6@14ГБит/с, 448ГБ/с, 175Вт | ||
| Radeon RX 6600 | $199 | 42.3% (65.2 кадров/c) | 59.3% (116.2 кадров/c) | 30.6% (44.8 кадров/c) | Navi 23, 1792 шейдеров, 2491МГц, 8ГБ GDDR6@14ГБит/с, 224ГБ/с, 132Вт | |
| Intel Arc A580 | $169 | 42.3% (65.1 кадров/c) | 51.6% (101.1 кадров/c) | 33.4% (48.8 кадров/c) | 24.4% (27.9 кадров/c) | ACM-G10, 3072 шейдеров, 2300МГц, 8ГБ GDDR6@16ГБит/с, 512ГБ/с, 185Вт |
| Radeon RX 5700 | 41.9% (64.5 кадров/c) | 56.6% (110.8 кадров/c) | 31.9% (46.7 кадров/c) | Navi 10, 2304 шейдеров, 1725МГц, 8ГБ GDDR6@14ГБит/с, 448ГБ/с, 180Вт | ||
| Radeon RX 5600 XT | 37.5% (57.8 кадров/c) | 51.1% (100.0 кадров/c) | 28.8% (42.0 кадров/c) | Navi 10, 2304 шейдеров, 1750МГц, 8ГБ GDDR6@14ГБит/с, 336ГБ/с, 160Вт | ||
| Radeon RX Vega 64 | 36.8% (56.7 кадров/c) | 48.2% (94.3 кадров/c) | 28.5% (41.6 кадров/c) | 20.5% (23.5 кадров/c) | Vega 10, 4096 шейдеров, 1546МГц, 8ГБ HBM2@1.89ГБит/с, 484ГБ/с, 295Вт | |
| GeForce RTX 2060 | 36.0% (55.5 кадров/c) | 51.4% (100.5 кадров/c) | 27.5% (40.1 кадров/c) | TU106, 1920 шейдеров, 1680МГц, 6ГБ GDDR6@14ГБит/с, 336ГБ/с, 160Вт | ||
| GeForce GTX 1080 | 34.4% (53.0 кадров/c) | 45.9% (89.9 кадров/c) | 27.0% (39.4 кадров/c) | GP104, 2560 шейдеров, 1733МГц, 8ГБ GDDR5X@10ГБит/с, 320ГБ/с, 180Вт | ||
| GeForce RTX 3050 | $224 | 33.7% (51.9 кадров/c) | 45.4% (88.8 кадров/c) | 26.4% (38.5 кадров/c) | GA106, 2560 шейдеров, 1777МГц, 8ГБ GDDR6@14ГБит/с, 224ГБ/с, 130Вт | |
| GeForce GTX 1070 Ti | 33.1% (51.1 кадров/c) | 43.8% (85.7 кадров/c) | 26.0% (37.9 кадров/c) | GP104, 2432 шейдеров, 1683МГц, 8ГБ GDDR5@8ГБит/с, 256ГБ/с, 180Вт | ||
| Radeon RX Vega 56 | 32.8% (50.6 кадров/c) | 43.0% (84.2 кадров/c) | 25.3% (37.0 кадров/c) | Vega 10, 3584 шейдеров, 1471МГц, 8ГБ HBM2@1.6ГБит/с, 410ГБ/с, 210Вт | ||
| GeForce GTX 1660 Super | 30.3% (46.8 кадров/c) | 43.7% (85.5 кадров/c) | 22.8% (33.3 кадров/c) | TU116, 1408 шейдеров, 1785МГц, 6ГБ GDDR6@14ГБит/с, 336ГБ/с, 125Вт | ||
| GeForce GTX 1660 Ti | 30.3% (46.6 кадров/c) | 43.3% (84.8 кадров/c) | 22.8% (33.3 кадров/c) | TU116, 1536 шейдеров, 1770МГц, 6ГБ GDDR6@12ГБит/с, 288ГБ/с, 120Вт | ||
| GeForce GTX 1070 | 29.0% (44.7 кадров/c) | 38.3% (75.0 кадров/c) | 22.7% (33.1 кадров/c) | GP104, 1920 шейдеров, 1683МГц, 8ГБ GDDR5@8ГБит/с, 256ГБ/с, 150Вт | ||
| GeForce GTX 1660 | 27.7% (42.6 кадров/c) | 39.7% (77.8 кадров/c) | 20.8% (30.3 кадров/c) | TU116, 1408 шейдеров, 1785МГц, 6ГБ GDDR5@8ГБит/с, 192ГБ/с, 120Вт | ||
| Radeon RX 5500 XT 8ГБ | 25.7% (39.7 кадров/c) | 36.8% (72.1 кадров/c) | 19.3% (28.2 кадров/c) | Navi 14, 1408 шейдеров, 1845МГц, 8ГБ GDDR6@14ГБит/с, 224ГБ/с, 130Вт | ||
| Radeon RX 590 | 25.5% (39.3 кадров/c) | 35.0% (68.5 кадров/c) | 19.9% (29.0 кадров/c) | Polaris 30, 2304 шейдеров, 1545МГц, 8ГБ GDDR5@8ГБит/с, 256ГБ/с, 225Вт | ||
| GeForce GTX 980 Ti | 23.3% (35.9 кадров/c) | 32.0% (62.6 кадров/c) | 18.2% (26.6 кадров/c) | GM200, 2816 шейдеров, 1075МГц, 6ГБ GDDR5@7ГБит/с, 336ГБ/с, 250Вт | ||
| Radeon RX 580 8ГБ | 22.9% (35.3 кадров/c) | 31.5% (61.7 кадров/c) | 17.8% (26.0 кадров/c) | Polaris 20, 2304 шейдеров, 1340МГц, 8ГБ GDDR5@8ГБит/с, 256ГБ/с, 185Вт | ||
| Radeon R9 Fury X | 22.9% (35.2 кадров/c) | 32.6% (63.8 кадров/c) | Fiji, 4096 шейдеров, 1050МГц, 4ГБ HBM2@2ГБит/с, 512ГБ/с, 275Вт | |||
| GeForce GTX 1650 Super | 22.0% (33.9 кадров/c) | 34.6% (67.7 кадров/c) | 14.5% (21.2 кадров/c) | TU116, 1280 шейдеров, 1725МГц, 4ГБ GDDR6@12ГБит/с, 192ГБ/с, 100Вт | ||
| Radeon RX 5500 XT 4ГБ | 21.6% (33.3 кадров/c) | 34.1% (66.8 кадров/c) | Navi 14, 1408 шейдеров, 1845МГц, 4ГБ GDDR6@14ГБит/с, 224ГБ/с, 130Вт | |||
| GeForce GTX 1060 6ГБ | 20.8% (32.1 кадров/c) | 29.5% (57.7 кадров/c) | 15.8% (23.0 кадров/c) | GP106, 1280 шейдеров, 1708МГц, 6ГБ GDDR5@8ГБит/с, 192ГБ/с, 120Вт | ||
| Radeon RX 6500 XT | $159 | 19.9% (30.6 кадров/c) | 33.6% (65.8 кадров/c) | 12.3% (18.0 кадров/c) | Navi 24, 1024 шейдеров, 2815МГц, 4ГБ GDDR6@18ГБит/с, 144ГБ/с, 107Вт | |
| Radeon R9 390 | 19.3% (29.8 кадров/c) | 26.1% (51.1 кадров/c) | Grenada, 2560 шейдеров, 1000МГц, 8ГБ GDDR5@6ГБит/с, 384ГБ/с, 275Вт | |||
| GeForce GTX 980 | 18.7% (28.9 кадров/c) | 27.4% (53.6 кадров/c) | GM204, 2048 шейдеров, 1216МГц, 4ГБ GDDR5@7ГБит/с, 256ГБ/с, 165Вт | |||
| GeForce GTX 1650 GDDR6 | 18.7% (28.8 кадров/c) | 28.9% (56.6 кадров/c) | TU117, 896 шейдеров, 1590МГц, 4ГБ GDDR6@12ГБит/с, 192ГБ/с, 75Вт | |||
| Intel Arc A380 | $119 | 18.4% (28.4 кадров/c) | 27.7% (54.3 кадров/c) | 13.3% (19.5 кадров/c) | ACM-G11, 1024 шейдеров, 2450МГц, 6ГБ GDDR6@15.5ГБит/с, 186ГБ/с, 75Вт | |
| Radeon RX 570 4ГБ | 18.2% (28.1 кадров/c) | 27.4% (53.6 кадров/c) | 13.6% (19.9 кадров/c) | Polaris 20, 2048 шейдеров, 1244МГц, 4ГБ GDDR5@7ГБит/с, 224ГБ/с, 150Вт | ||
| GeForce GTX 1650 | 17.5% (27.0 кадров/c) | 26.2% (51.3 кадров/c) | TU117, 896 шейдеров, 1665МГц, 4ГБ GDDR5@8ГБит/с, 128ГБ/с, 75Вт | |||
| GeForce GTX 970 | 17.2% (26.5 кадров/c) | 25.0% (49.0 кадров/c) | GM204, 1664 шейдеров, 1178МГц, 4ГБ GDDR5@7ГБит/с, 256ГБ/с, 145Вт | |||
| Radeon RX 6400 | $124 | 15.7% (24.1 кадров/c) | 26.1% (51.1 кадров/c) | Navi 24, 768 шейдеров, 2321МГц, 4ГБ GDDR6@16ГБит/с, 128ГБ/с, 53Вт | ||
| GeForce GTX 1050 Ti | 12.9% (19.8 кадров/c) | 19.4% (38.0 кадров/c) | GP107, 768 шейдеров, 1392МГц, 4ГБ GDDR5@7ГБит/с, 112ГБ/с, 75Вт | |||
| GeForce GTX 1060 3ГБ | 26.8% (52.5 кадров/c) | GP106, 1152 шейдеров, 1708МГц, 3ГБ GDDR5@8ГБит/с, 192ГБ/с, 120Вт | ||||
| GeForce GTX 1630 | 10.9% (16.9 кадров/c) | 17.3% (33.8 кадров/c) | TU117, 512 шейдеров, 1785МГц, 4ГБ GDDR6@12ГБит/с, 96ГБ/с, 75Вт | |||
| Radeon RX 560 4ГБ | 9.6% (14.7 кадров/c) | 16.2% (31.7 кадров/c) | Baffin, 1024 шейдеров, 1275МГц, 4ГБ GDDR5@7ГБит/с, 112ГБ/с, 60-80Вт | |||
| GeForce GTX 1050 | 15.2% (29.7 кадров/c) | GP107, 640 шейдеров, 1455МГц, 2ГБ GDDR5@7ГБит/с, 112ГБ/с, 75Вт | ||||
| Radeon RX 550 4ГБ | 10.0% (19.5 кадров/c) | Lexa, 640 шейдеров, 1183МГц, 4ГБ GDDR5@7ГБит/с, 112ГБ/с, 50Вт | ||||
| GeForce GT 1030 | 7.5% (14.6 кадров/c) | GP108, 384 шейдеров, 1468МГц, 2ГБ GDDR5@6ГБит/с, 48ГБ/с, 30Вт |
RTX 4090 занимает первое место по всем техническим параметрам, при разрешениях 1080p, 1440p и 4K, но отрыв от RTX 4080 Super оказался не таким существенным – до 9%. Важно отметить, что в таблице указано усреднённое количество кадров в секунду и это значение может варьироваться в каждой отдельной игре.
Также стоит учесть, что в упомянутой выше таблице не включены результаты с трассировкой лучей или DLSS. Это связано с тем, что не все тестируемые видеокарты текущего и предыдущих поколений поддерживают данные возможности. Поддержка DLSS доступна только на картах RTX (а последняя версия DLSS 3 присутствует в серии карт RTX 40.
Стоимость на флагманскую RTX 4090 остаётся крайне высокой, и по соотношению цены-качества она проигрывает другим моделям, например, RTX 4080 Super и RX 7900 XTX. Несмотря на свои преимущества, у RTX 4090 имеется два существенных недостатка: во-первых, из-за бума нейросетей, эта видеокарта пользуется большим спросом, и она редко продаётся по розничной цене, а во-вторых, эта видеокарта потребляет много питания через 16-пиновый разъём.
Если брать видеокарты прошлых лет, например, чипы серии RX 6000 и RTX 30, то они всё ещё демонстрируют достойную производительность. Видеокарты Intel Arc также входят в эту категорию, и они могут использоваться в качестве альтернативного варианта. Если раньше их производительность оставалась крайне низкой, то сейчас чипы Arc успешно проходят все проверки и показывают привлекательную частоту кадров.
У видеокарт предыдущего поколения (RTX 20 и GTX 16) нет явных победителей. Все эти модели хаотично разбросаны по таблице и предлагают среднюю производительность при разрешении 1080p. Более новые архитектуры однозначно предложат в два раза больше возможностей, например, RTX 2080 Super немного уступает RTX 3060 Ti, а RX 5700 XT по производительности сопоставима с более новой и доступной RX 6600 XT.
Если взглянуть на более старые модели, становится очевидно, что современные игры на ультра-настройках требуют более 4 ГБ видеопамяти, что является абсолютным минимумом по меркам 2024 года. Такие видеокарты, как GTX 1060 и GTX 1050, не смогли пройти все тесты и многие настройки ограничены разрешением 1080p.
Иерархия видеокарт по их производительности с трассировкой лучей (Ray Tracing) – сравнение результатов
Включение трассировки лучей, особенно в требовательных играх может привести к резкому падению частоты кадров. Поскольку трассировка лучей требует гораздо больше ресурсов, в таблице отображаются результаты тестов со средними настройками графики при разрешении 1080p. Это также связано с тем, что видеокарты RX 6500 XT, RX 6400 и Arc A380 не способны работать с трассировкой лучей даже при средних настройках графики.
Для оценки производительности с трассировкой лучей использовались пять игр: Bright Memory Infinite, Control Ultimate Edition, Cyberpunk 2077, Metro Exodus Enhanced Edition и Minecraft – все они используют API DirectX 12. Из полученных результатов использовалось среднее значение, а процентное соотношение отталкивается от эталонной модели, которой является GeForce RTX 4090.
Если подвести короткие итоги из представленных графиков, то можно выделить следующие стороны:
- Включение трассировки лучей существенно снижает производительность. Тестирование проводилось со средними настройками графики при разрешении 1080p.
- Лидером по производительности с трассировкой лучей остаётся Nvidia. Лучшей моделью от AMD стала RX 7900 XTX, а Intel – Arc A770.
- Технология DLSS 2 может значительно повысить производительность (до 30-50%) в играх с трассировкой лучей.
- Для комфортной игры в 1080p с максимальными настройками и 60+ кадрам/с вам понадобится RTX 3080 или RTX 4070.
- RTX 4080 считается самой эффективной видеокартой с трассировкой лучей.
- Лучшими видеокартами по соотношению цены-качества (количество кадров в пересчёте за доллар) при разрешении 1080p + Ray tracing стала Arc A580, за ней следуют RX 6600, Arc A750, RX 6800 и RTX 4060.
| Видеокарта | Цена | 1080p Средние | 1080p Ультра | 1440p Ультра | 4K Ультра | Характеристики |
| GeForce RTX 4090 | $1849 | 100.0% (165.9 кадров/c) | 100.0% (136.3 кадров/c) | 100.0% (103.9 кадров/c) | 100.0% (55.9 кадров/c) | AD102, 16384 шейдеров, 2520МГц, 24ГБ GDDR6X@21Гбит/с, 1008ГБ/с, 450Вт |
| GeForce RTX 4080 Super | $999 | 86.8% (144.0 кадров/c) | 85.3% (116.3 кадров/c) | 75.6% (78.6 кадров/c) | 70.5% (39.4 кадров/c) | AD103, 10240 шейдеров, 2550МГц, 16ГБ GDDR6X@23Гбит/с, 736ГБ/с, 320Вт |
| GeForce RTX 4080 | $1185 | 85.4% (141.6 кадров/c) | 83.4% (113.6 кадров/c) | 73.1% (76.0 кадров/c) | 67.7% (37.8 кадров/c) | AD103, 9728 шейдеров, 2505МГц, 16ГБ GDDR6X@22.4Гбит/с, 717ГБ/с, 320Вт |
| GeForce RTX 4070 Ti Super | $799 | 77.3% (128.2 кадров/c) | 73.5% (100.3 кадров/c) | 63.5% (66.0 кадров/c) | 58.4% (32.6 кадров/c) | AD103, 8448 шейдеров, 2610МГц, 16ГБ GDDR6X@21Гбит/с, 672ГБ/с, 285Вт |
| GeForce RTX 3090 Ti | $1739 | 71.9% (119.3 кадров/c) | 68.4% (93.2 кадров/c) | 59.6% (62.0 кадров/c) | 56.9% (31.8 кадров/c) | GA102, 10752 шейдеров, 1860МГц, 24ГБ GDDR6X@21Гбит/с, 1008ГБ/с, 450Вт |
| GeForce RTX 4070 Ti | $699 | 71.5% (118.6 кадров/c) | 67.1% (91.6 кадров/c) | 56.9% (59.1 кадров/c) | 52.3% (29.2 кадров/c) | AD104, 7680 шейдеров, 2610МГц, 12ГБ GDDR6X@21Гбит/с, 504ГБ/с, 285Вт |
| GeForce RTX 4070 Super | $589 | 68.1% (113.0 кадров/c) | 62.7% (85.6 кадров/c) | 52.4% (54.5 кадров/c) | 47.8% (26.7 кадров/c) | AD104, 7168 шейдеров, 2475МГц, 12ГБ GDDR6X@21Гбит/с, 504ГБ/с, 220Вт |
| GeForce RTX 3090 | $1279 | 67.7% (112.4 кадров/c) | 63.5% (86.6 кадров/c) | 55.1% (57.2 кадров/c) | 51.8% (28.9 кадров/c) | GA102, 10496 шейдеров, 1695МГц, 24ГБ GDDR6X@19.5Гбит/с, 936ГБ/с, 350Вт |
| GeForce RTX 3080 Ti | $1089 | 66.5% (110.4 кадров/c) | 62.2% (84.8 кадров/c) | 53.2% (55.3 кадров/c) | 48.6% (27.1 кадров/c) | GA102, 10240 шейдеров, 1665МГц, 12ГБ GDDR6X@19Гбит/с, 912ГБ/с, 350Вт |
| Radeon RX 7900 XTX | $909 | 66.1% (109.6 кадров/c) | 61.7% (84.1 кадров/c) | 53.2% (55.3 кадров/c) | 48.6% (27.2 кадров/c) | Navi 31, 6144 шейдеров, 2500МГц, 24ГБ GDDR6@20Гбит/с, 960ГБ/с, 355Вт |
| GeForce RTX 3080 12ГБ | $999 | 64.9% (107.6 кадров/c) | 59.9% (81.7 кадров/c) | 50.8% (52.8 кадров/c) | 46.3% (25.8 кадров/c) | GA102, 8960 шейдеров, 1845МГц, 12ГБ GDDR6X@19Гбит/с, 912ГБ/с, 400Вт |
| GeForce RTX 4070 | $539 | 61.2% (101.4 кадров/c) | 54.2% (73.9 кадров/c) | 45.1% (46.9 кадров/c) | 40.7% (22.7 кадров/c) | AD104, 5888 шейдеров, 2475МГц, 12ГБ GDDR6X@21Гбит/с, 504ГБ/с, 200Вт |
| Radeon RX 7900 XT | $699 | 60.4% (100.3 кадров/c) | 55.3% (75.3 кадров/c) | 46.7% (48.5 кадров/c) | 41.6% (23.3 кадров/c) | Navi 31, 5376 шейдеров, 2400МГц, 20ГБ GDDR6@20Гбит/с, 800ГБ/с, 315Вт |
| GeForce RTX 3080 | $879 | 60.2% (99.8 кадров/c) | 54.5% (74.3 кадров/c) | 46.1% (47.9 кадров/c) | 41.8% (23.3 кадров/c) | GA102, 8704 шейдеров, 1710МГц, 10ГБ GDDR6X@19Гбит/с, 760ГБ/с, 320Вт |
| Radeon RX 7900 GRE | $549 | 52.9% (87.7 кадров/c) | 46.8% (63.7 кадров/c) | 39.6% (41.2 кадров/c) | 35.7% (19.9 кадров/c) | Navi 31, 5120 шейдеров, 2245МГц, 16ГБ GDDR6@18Гбит/с, 576ГБ/с, 260Вт |
| GeForce RTX 3070 Ti | $599 | 50.6% (84.0 кадров/c) | 43.0% (58.6 кадров/c) | 35.7% (37.1 кадров/c) | GA104, 6144 шейдеров, 1770МГц, 8ГБ GDDR6X@19Гбит/с, 608ГБ/с, 290Вт | |
| Radeon RX 6950 XT | $579 | 48.3% (80.1 кадров/c) | 41.4% (56.4 кадров/c) | 34.3% (35.7 кадров/c) | 31.0% (17.3 кадров/c) | Navi 21, 5120 шейдеров, 2310МГц, 16ГБ GDDR6@18Гбит/с, 576ГБ/с, 335Вт |
| GeForce RTX 3070 | $399 | 47.2% (78.2 кадров/c) | 39.9% (54.4 кадров/c) | 32.8% (34.1 кадров/c) | GA104, 5888 шейдеров, 1725МГц, 8ГБ GDDR6@14Гбит/с, 448ГБ/с, 220Вт | |
| Radeon RX 7800 XT | $509 | 46.7% (77.5 кадров/c) | 41.9% (57.1 кадров/c) | 34.9% (36.3 кадров/c) | 31.0% (17.3 кадров/c) | Navi 32, 3840 шейдеров, 2430МГц, 16ГБ GDDR6@19.5Гбит/с, 624ГБ/с, 263Вт |
| Radeon RX 6900 XT | $779 | 45.4% (75.4 кадров/c) | 38.3% (52.3 кадров/c) | 32.1% (33.3 кадров/c) | 28.8% (16.1 кадров/c) | Navi 21, 5120 шейдеров, 2250МГц, 16ГБ GDDR6@16Гбит/с, 512ГБ/с, 300Вт |
| GeForce RTX 4060 Ti | $374 | 45.2% (75.1 кадров/c) | 38.7% (52.8 кадров/c) | 32.3% (33.5 кадров/c) | 24.8% (13.9 кадров/c) | AD106, 4352 шейдеров, 2535МГц, 8ГБ GDDR6@18Гбит/с, 288ГБ/с, 160Вт |
| GeForce RTX 4060 Ti 16ГБ | $429 | 45.2% (75.0 кадров/c) | 38.8% (53.0 кадров/c) | 32.7% (34.0 кадров/c) | 29.5% (16.5 кадров/c) | AD106, 4352 шейдеров, 2535МГц, 16ГБ GDDR6@18Гбит/с, 288ГБ/с, 160Вт |
| Titan RTX | 44.8% (74.4 кадров/c) | 39.1% (53.3 кадров/c) | 33.7% (35.0 кадров/c) | 31.2% (17.4 кадров/c) | TU102, 4608 шейдеров, 1770МГц, 24ГБ GDDR6@14Гбит/с, 672ГБ/с, 280Вт | |
| GeForce RTX 2080 Ti | 42.7% (70.9 кадров/c) | 37.2% (50.7 кадров/c) | 31.6% (32.9 кадров/c) | TU102, 4352 шейдеров, 1545МГц, 11ГБ GDDR6@14Гбит/с, 616ГБ/с, 250Вт | ||
| Radeon RX 6800 XT | $459 | 42.2% (70.0 кадров/c) | 35.6% (48.5 кадров/c) | 29.9% (31.1 кадров/c) | 26.8% (15.0 кадров/c) | Navi 21, 4608 шейдеров, 2250МГц, 16ГБ GDDR6@16Гбит/с, 512ГБ/с, 300Вт |
| GeForce RTX 3060 Ti | $449 | 41.9% (69.5 кадров/c) | 35.0% (47.7 кадров/c) | 28.8% (30.0 кадров/c) | GA104, 4864 шейдеров, 1665МГц, 8ГБ GDDR6@14Гбит/с, 448ГБ/с, 200Вт | |
| Radeon RX 7700 XT | $449 | 41.3% (68.4 кадров/c) | 36.5% (49.7 кадров/c) | 30.6% (31.8 кадров/c) | 27.2% (15.2 кадров/c) | Navi 32, 3456 шейдеров, 2544МГц, 12ГБ GDDR6@18Гбит/с, 432ГБ/с, 245Вт |
| Radeon RX 6800 | $399 | 36.3% (60.1 кадров/c) | 30.2% (41.2 кадров/c) | 25.4% (26.3 кадров/c) | Navi 21, 3840 шейдеров, 2105МГц, 16ГБ GDDR6@16Гбит/с, 512ГБ/с, 250Вт | |
| GeForce RTX 2080 Super | 35.8% (59.4 кадров/c) | 30.8% (42.0 кадров/c) | 26.1% (27.1 кадров/c) | TU104, 3072 шейдеров, 1815МГц, 8ГБ GDDR6@15.5Гбит/с, 496ГБ/с, 250Вт | ||
| GeForce RTX 4060 | $294 | 35.4% (58.8 кадров/c) | 30.6% (41.7 кадров/c) | 24.9% (25.8 кадров/c) | AD107, 3072 шейдеров, 2460МГц, 8ГБ GDDR6@17Гбит/с, 272ГБ/с, 115Вт | |
| GeForce RTX 2080 | 34.4% (57.1 кадров/c) | 29.1% (39.7 кадров/c) | 24.6% (25.5 кадров/c) | TU104, 2944 шейдеров, 1710МГц, 8ГБ GDDR6@14Гбит/с, 448ГБ/с, 215Вт | ||
| Intel Arc A770 8ГБ | $343 | 32.7% (54.2 кадров/c) | 28.4% (38.7 кадров/c) | 24.0% (24.9 кадров/c) | ACM-G10, 4096 шейдеров, 2400МГц, 8ГБ GDDR6@16Гбит/с, 512ГБ/с, 225Вт | |
| Intel Arc A770 16ГБ | $289 | 32.6% (54.1 кадров/c) | 28.3% (38.6 кадров/c) | 25.3% (26.2 кадров/c) | ACM-G10, 4096 шейдеров, 2400МГц, 16ГБ GDDR6@17.5Гбит/с, 560ГБ/с, 225Вт | |
| GeForce RTX 3060 | $299 | 31.7% (52.5 кадров/c) | 25.7% (35.1 кадров/c) | 21.1% (22.0 кадров/c) | GA106, 3584 шейдеров, 1777МГц, 12ГБ GDDR6@15Гбит/с, 360ГБ/с, 170Вт | |
| GeForce RTX 2070 Super | 31.6% (52.4 кадров/c) | 26.8% (36.6 кадров/c) | 22.3% (23.1 кадров/c) | TU104, 2560 шейдеров, 1770МГц, 8ГБ GDDR6@14Гбит/с, 448ГБ/с, 215Вт | ||
| Intel Arc A750 | $239 | 30.7% (51.0 кадров/c) | 26.8% (36.6 кадров/c) | 22.6% (23.5 кадров/c) | ACM-G10, 3584 шейдеров, 2350МГц, 8ГБ GDDR6@16Гбит/с, 512ГБ/с, 225Вт | |
| Radeon RX 6750 XT | $359 | 30.0% (49.8 кадров/c) | 25.3% (34.5 кадров/c) | 20.7% (21.5 кадров/c) | Navi 22, 2560 шейдеров, 2600МГц, 12ГБ GDDR6@18Гбит/с, 432ГБ/с, 250Вт | |
| Radeon RX 6700 XT | $339 | 28.1% (46.6 кадров/c) | 23.7% (32.3 кадров/c) | 19.1% (19.9 кадров/c) | Navi 22, 2560 шейдеров, 2581МГц, 12ГБ GDDR6@16Гбит/с, 384ГБ/с, 230Вт | |
| GeForce RTX 2070 | 27.9% (46.3 кадров/c) | 23.5% (32.1 кадров/c) | 19.7% (20.4 кадров/c) | TU106, 2304 шейдеров, 1620МГц, 8ГБ GDDR6@14Гбит/с, 448ГБ/с, 175Вт | ||
| Intel Arc A580 | $169 | 27.5% (45.6 кадров/c) | 24.0% (32.7 кадров/c) | 20.3% (21.1 кадров/c) | ACM-G10, 3072 шейдеров, 2300МГц, 8ГБ GDDR6@16Гбит/с, 512ГБ/с, 185Вт | |
| GeForce RTX 2060 Super | 26.8% (44.5 кадров/c) | 22.4% (30.5 кадров/c) | 18.5% (19.3 кадров/c) | TU106, 2176 шейдеров, 1650МГц, 8ГБ GDDR6@14Гбит/с, 448ГБ/с, 175Вт | ||
| Radeon RX 7600 XT | $319 | 26.6% (44.2 кадров/c) | 22.6% (30.8 кадров/c) | 18.3% (19.0 кадров/c) | 16.0% (8.9 кадров/c) | Navi 33, 2048 шейдеров, 2755МГц, 16ГБ GDDR6@18Гбит/с, 288ГБ/с, 190Вт |
| Radeon RX 6700 10ГБ | $269 | 25.9% (42.9 кадров/c) | 21.4% (29.2 кадров/c) | 16.8% (17.5 кадров/c) | Navi 22, 2304 шейдеров, 2450МГц, 10ГБ GDDR6@16Гбит/с, 320ГБ/с, 175Вт | |
| GeForce RTX 2060 | 23.2% (38.4 кадров/c) | 18.6% (25.4 кадров/c) | TU106, 1920 шейдеров, 1680МГц, 6ГБ GDDR6@14Гбит/с, 336ГБ/с, 160Вт | |||
| Radeon RX 7600 | $269 | 23.1% (38.3 кадров/c) | 18.9% (25.7 кадров/c) | 14.7% (15.2 кадров/c) | Navi 33, 2048 шейдеров, 2655МГц, 8ГБ GDDR6@18Гбит/с, 288ГБ/с, 165Вт | |
| Radeon RX 6650 XT | $229 | 22.7% (37.6 кадров/c) | 18.8% (25.6 кадров/c) | Navi 23, 2048 шейдеров, 2635МГц, 8ГБ GDDR6@18Гбит/с, 280ГБ/с, 180Вт | ||
| GeForce RTX 3050 | $224 | 22.3% (36.9 кадров/c) | 18.0% (24.6 кадров/c) | GA106, 2560 шейдеров, 1777МГц, 8ГБ GDDR6@14Гбит/с, 224ГБ/с, 130Вт | ||
| Radeon RX 6600 XT | $399 | 22.1% (36.7 кадров/c) | 18.2% (24.8 кадров/c) | Navi 23, 2048 шейдеров, 2589МГц, 8ГБ GDDR6@16Гбит/с, 256ГБ/с, 160Вт | ||
| Radeon RX 6600 | $199 | 18.6% (30.8 кадров/c) | 15.2% (20.7 кадров/c) | Navi 23, 1792 шейдеров, 2491МГц, 8ГБ GDDR6@14Гбит/с, 224ГБ/с, 132Вт | ||
| Intel Arc A380 | $119 | 11.0% (18.3 кадров/c) | ACM-G11, 1024 шейдеров, 2450МГц, 6ГБ GDDR6@15.5Гбит/с, 186ГБ/с, 75Вт | |||
| Radeon RX 6500 XT | $159 | 5.9% (9.9 кадров/c) | Navi 24, 1024 шейдеров, 2815МГц, 4ГБ GDDR6@18Гбит/с, 144ГБ/с, 107Вт | |||
| Radeon RX 6400 | $124 | 5.0% (8.3 кадров/c) | Navi 24, 768 шейдеров, 2321МГц, 4ГБ GDDR6@16Гбит/с, 128ГБ/с, 53Вт |
Производительность RTX 4090 даже при 4K уверенно держит отметку в 60 кадров/c. Даже с трассировкой лучей эта видеокарта показывает достойные результаты при любых настройках графики. Nvidia проделала большую работу по улучшению производительности в архитектуре Ada Lovelace. Дальнейшее увеличение скорости возможно благодаря SER, OMM и DMM, а также DLSS 3, однако сгенерированные кадры при помощи искусственного интеллекта не всегда отражают реальную производительность видеокарты.
Даже при разрешении 1080p со средними настройками (DirectX Raytracing), RTX 4090 обгоняет всех конкурентов и опережает предыдущее поколение RTX 3090 Ti на 41%. При разрешении 1080p с ультра-настройками преимущество увеличивается до 53%, а при 1440p – до 64% (с учётом технологии генерации кадров DLSS 3). С активной генерацией кадров (DLSS) в режиме Качества, производительность игр увеличилась на 78%. DLSS 3, в свою очередь, повысил частоту кадров ещё на 30-100%.
AMD по-прежнему делает акцент на растеризации, смещая трассировку лучей на второй план. Компания стремится снизить производственные затраты за счёт использования графических процессоров RDNA 3. Таким образом, видеокарты от AMD едва могут конкурировать с Nvidia при включённой трассировки лучей. Флагманская видеокарта RX 7900 XTX фактически соответствует уровню Nvidia RTX 3080 (12 ГБ) предыдущего поколения, что немного опережает RTX 4070, но даже не во всех играх на DirectX.
Технология AMD FSR 2.0 позволяет увеличить частоту кадров во многих играх, но пока что она уступает DLSS. Из представленных игр лишь две из них поддерживают AMD FSR 2.0. В то время как остальные поддерживают трассировку лучей с DLSS 2, и даже DLSS 3. Без FSR 2.0 самые мощные видеокарты AMD способны достигать лишь 60 кадров/с при 1080p и ультра-настройках. В разрешении 1440p частота снижалась до 40-50 кадров/c. Новейшая технология генерации кадров FSR 3. Как и DLSS 3 поддерживает технологию Anti-Lag+, но она работает только с видеокартами от AMD.
Видеокарты серии Arc A7 от Intel демонстрируют приемлемую производительность, причём A750 способна опередить RTX 3060. При использовании свежих драйверов производительность в Minecraft соответствует другим более крупным ААА-играм.
Видеокарты среднего класса, такие как RTX 3070 и RX 6700 XT, в основном подходят для игр в разрешении 1080p на ультра настройках, но не более того, в то время как бюджетные видеокарты с поддержкой трассировки лучей едва справляются с играми даже на средних настройках графики в 1080p. RX 6500 XT показывает более печальные результаты, а игра Control не запускается на средних настройках из-за требования минимум 6 ГБ видеопамяти для включения трассировки лучей.
Бюджетная видеокарта Intel Arc A380 немного опережает RX 6500 XT по производительности с трассировкой лучей, учитывая, что в ней установлено всего лишь 8 блоков RTU против 16 у AMD. Флагманская Intel Arc A770 с 32 блоками RTU незначительно опережает RTX 3060, но на этом её потенциал заканчивается. Arc A750, в свою очередь, смог обойти по производительности AMD RX 6750 XT, что говорит о слабой поддержке архитектуры RDNA 2 на стороне AMD.
Если сравнивать производительность прошлых поколений видеокарт Nvidia RTX, то самой слабой из них оказалась RTX 2060. Она слегка опережает более новую RTX 3050, в то время как самая быстрая RTX 2080 Ti немного превосходит RTX 3070. Если брать RTX 3090 Ti, то эта видеокарта обеспечит прирост производительности в три раза по сравнению с RTX 3050.
Тесты производительности в играх
Представленные выше диаграммы позволяют оценить суммарную производительность видеокарт на разных настройках графики – 1080p Medium, 1080p Ultra, 1440p Ultra, 4K Ultra. В эти графики включены только последние модели видеокарт, чтобы избежать путаницы. Тестирование всех видеокарт проводилось на тестовом стенде, характеристики которого можно найти в начале статьи.
Сравнение потребления питания, тактовой частоты и температур видеокарт
Для тех, кому интересна более наглядная производительность по каждой из видеокарт, ниже приведены диаграммы, показывающие частоту (Clock Speed), потребление питания (Power) и температуру (Temperature) при нагрузках с разными настройками графики и разрешения.
Может быть интересно
