Недавно проводилось сравнительное тестирование процессоров Ryzen 7 3700X и Core i5-10600K в девяти играх с низкими настройками графики. Оно показало, насколько процессор Intel быстрее, когда частота кадров значительно выше необходимой на мониторах 144 Гц.
Результаты получились достаточно интересные. Производительность в киберспортивных играх мало отличается от того, что наблюдается в современных играх категории AAA на высоких и сверхвысоких настройках графики.
i5-10600K в играх на 6% быстрее по сравнению с R7 3700X. Разница в играх вроде Rocket League, Fortnite и PUBG составляет 7% при низких настройках графики.
Это заставляет задаться вопросом, насколько хорошо на фоне более современного процессора выглядит R7 2700X и заодно i5-10600K. Для тестирования использовалась память CL14 DDR4-3200. Ранее было выяснено, что разгон 10600K до 5,1 ГГц повышает игровую производительность на 12%. Если менять тайминги памяти Ryzen, можно получить прирост в 20%. В итоге при подобных настройках производительность процессоров AMD и Intel сходная.
Подробные характеристики, цены
Ryzen 7 3700X
Ryzen 7 2700X
Бенчмарки
Рассматриваются девять игр на разрешениях 1080p и 1440p с низкими настройками графики на видеокартах RTX 2080 Ti и RTX 2060 Super.
Сначала посмотрим на игру Battlefield на разрешении 1080p. 2700X намного быстрее с видеокартой 2080 Ti на низких настройках графики против максимальных. Средняя частота кадров улучшилась примерно на 13%, нижний 1% остался без изменений.
С настройками Ultra 3700X на 9% опережает 2700X. Это показывает прогресс архитектуры Zen 2.
Даже с видеокартой RTX 2060 Super процессор 2700X является ограничивающим компонентом. 3700X работает на 18% быстрее. В любом случае частота превышает 100 кадров/с, поэтому пользователи будут удовлетворены на высоких настройках графики. И всё же, 2700X становится узким местом подобной системы.
Результаты на разрешении 1440p лучше у старого процессора, поскольку возрастает нагрузка на видеокарту. 3700X имеет преимущество в 9% по средней частоте кадров с видеокартой RTX 2080 Ti и в 16% в нижнем 1%. С видеокартой 2060 Super разница в производительности составляет 12%.
В игре Fortnite производительность с видеокартами 2060 Super и 2080 Ti почти идентичная. Три процессора являются главным ограничивающим фактором, поэтому сосредоточимся на данных для 2080 Ti. 3700X имеет преимущество в 20% над 2700X, 325 кадров/с против 265 кадров/с. 10600K на 8% опережает 3700X, что является впечатляющим результатом для Intel.
При этом заметно, как всего за одно поколение AMD сократила отставание. 2700X всегда выдавал больше 200 кадров/с в требовательном бенчмарке Fortnite. Пусть он намного медленнее по сравнению с Intel Core i5, большинству этого хватит. Если вы серьёзно относитесь к Fortnite и хотите получить максимальную производительность, нет смысла покупать Ryzen вместо Intel.
Переход на разрешение 1440p с видеокартой 2080 Ti даёт значительный прирост производительности 3700X по сравнению с 2700X. Разница составляет 21 %.
10600K ещё быстрее на 33%. Если бы у AMD сейчас были процессоры Ryzen только 2-го поколения, она бы не могла на равных противостоять Intel. Конечно, у неё ниже цены, но разница в производительности между 2700X и 10600K слишком высокая.
При использовании менее мощной видеокарты вроде RTX 2060 Super она становится узким местом на разрешении 1440p. В таком случае 10600K превосходит 2700X только на 8%.
Для тестирования CSGO использовалась функция повтора при просмотре профессиональных матчей. Прежде было установлено, что 3700X на 8% опережает 10600K по средней частоте кадров и на 22% в нижнем 1%.
При помощи профессиональных матчей удалось убедиться, что 3700X и 10600K выдают примерно одинаковые результаты. Если сравнивать с 2700X, процессор 3700X на 31% быстрее в нижнем 1%. Это означает 163 fps против 214 fps, что показывает крупный скачок между поколениями.
Разница остаётся примерно такой же на разрешении 1440p. 3700X на 34% опережает 2700X, который выдаёт скорость на уровне 10-го поколения Intel Core i5.
В игре Rainbow Six Siege разница самая значительная. 2700X ограничена видеокартой RTX 2080 Ti и выдаёт в среднем 304 fps. 3700X почти на 40% быстрее, достигнув 420 fps. Это значительный прирост производительности и взаимодействие между ядрами было улучшено на 50%. При использовании RTX 2060 Super разница не такая значительная, но даже тогда 3700X быстрее на 22%.
RTX 2060 Super на разрешении 1440p показывает, что все процессоры выдают почти одинаковую производительность. Таким образом, ограничивающим фактором является видеокарта. При использовании RTX 2080 Ti разница более заметная. 2700X по средней частоте кадров находится на уровне 10600K, но нижний 1% показывает преимущество Intel на 13%.
В PlayerUnknown’s Battlegrounds 3700X выигрывает у 2700X 13%. Это один из самых малозначительных разрывов между процессорами двух поколений.
Core i5-10600K на 17% опережает 3700X, а 2700X на 32%.
Поскольку 3700X уменьшает разницу между 2700X и 10600K, использование менее мощной видеокарты вроде RTX 2060 Super с процессором Ryzen 3-го поколения напрягает средние карты GeForce до предела. 3700X на 21% опережает 2700X с более медленной видеокартой.
Увеличение разрешения до 1440p сокращает преимущество 3700X над 2700X до 10% с видеокартой RTX 2080 Ti. 10600K всё равно на 19% быстрее.
Для обеспечения максимальной производительности в играх вроде PUBG процессор Intel является лучшим выбором. С другой стороны, нет смысла гнаться за более чем 150 fps.
В игре Call of Duty: Modern Warfare при переходе с 2700X и 3700X прирост производительности составляет скромные 8% в средней частоте кадров. 10600K опережает 3700X на 5%.
С видеокартой RTX 2060 Super результаты почти одинаковые для всех трех процессоров.
На разрешении 1440p разница остаётся без изменений. 3700X выигрывает 6% у 2700X с обеими видеокартами.
Rocket League показывает одинаковые результаты в нижнем 1% у двух процессоров Ryzen. Средняя частота кадров 3700X выше на 17%.
По умолчанию предел в игре Rocket League составляет 250 кадров/с. Это ограничение можно убрать, если отредактировать конфигурационный файл. Даже 2700X добирается до максимума на видеокарте RTX 2080 Ti.
Разница немного уменьшается на разрешении 1440p, поскольку растёт нагрузка на видеокарту. Несмотря на это, 2700X и 3700X показывают сходную производительность в нижнем 1%, более 400 fps.
В World of Tanks 2700X вполне справляется, выдавая более 170 кадров/с.
3700X на 22% быстрее, что немало. Intel на 37% опережает 2700X.
С разрешением 1440p разница такая же. 2700X выдаёт более 170 fps.
War Thunder ещё раз показывает, какой шаг вперёд сделала AMD. 3700X опережает процессор прошлого поколения на 48% в нижнем 1% и на 42% по средней частоте кадров.
2700X значительно ограничивает скорость этой игры, хотя минимум составляет около 250 fps. Процессор Intel выдаёт намного больше.
Даже на разрешении 1440p 3700X на 43% опережает 2700X, а 10600K только на 14% превосходит 3700X. Разница составляет 348 fps против 397 fps.
Средние значения
На графике ниже можно посмотреть на среднюю производительность в играх. Сравнивая нижний 1%, мы видим, что Ryzen 7 3700X на 20% превосходит 2700X. Превосходство в среднем fps составляет 26%. Для процессоров двух соседних поколений это хороший прирост производительности.
2700X всё равно позволяет получить высокую частоту кадров, поэтому во многих играх разница на глаз незаметна. Почти всегда ограничивающим фактором является видеокарта.
3700X на 22% впереди с видеокартой RTX 2060 Super на разрешении 1080p. Это показывает, что карты выше RTX 2060 Super в киберспортивных играх не нужны.
Заключение
Для многих эти результаты могли стать сюрпризом. Мало какие издания предоставляли подобные данные. Это закономерно, весь мало кому нужны игры Rocket League, War Thunder, Fortnite с частотой выше 300 кадров/с.
Тесты на низком разрешении показывали, что процессор 8700K на 52% опережает 2700X. Правда, это была старая версия CSGO с не лучшим методом тестирования. 10600K на 35% опережает 2700X в этом тесте с разрешением 1080p с низкими настройками графики. Похожая разница в играх Far Cry Primal, Total War Saga: Thrones of Britannia, StarCraft II, Wreckfest, World of Tanks и других.
Теперь пропускная способность кеша в 3700X по сравнению с 2700X заметно выросла, как и общение между ядрами и уменьшена задержка оперативной памяти.
Процессор 10600K можно назвать переименованным 8700K и он опережает 2700X во всех играх. Разница в производительности в играх AAA достигает около 12% вместо 35% в игровых бенчмарках. Впрочем, по почти одинаковой цене для игр лучше купить 8700K вместо 2700X.
С архитектурой Zen 2 AMD делает значительный шаг вперёд. Игровая производительность близка к уровню процессоров Intel. Интересно будет посмотреть на архитектуру Zen 3, которая должна сделать давление на Intel ещё сильнее.
Если после прочтения статьи у вас остались вопросы, напишите их в комментарии или воспользуйтесь рубрикой Вопрос — ответ
