Очередным 8-ядерным процессором AMD стал Ryzen 7 5800X. С учётом впечатляющих показателей Ryzen 9 5900X и 5950X можно рассчитывать на успешное выступление и этой модели.
Правда, в новой линейке процессоров данная модель выглядит наименее привлекательной. При этом нельзя сказать, что у него есть какие-то недостатки. Это 8-ядерный чип с 16 потоками и тактовой частотой до 4,7 ГГц. Для геймеров он вполне подходит. Проблема заключается в цене в $450, что всего на $100 меньше по сравнению с 5900X. Вы сэкономите 20%, но ядер меньше на 33%.
5900X стоит $46 за одно ядро, 5800X на 22% дороже, а именно $56. Это на 12% дороже даже флагмана 5950X.
Почему AMD так плохо позиционировала 5800X? Для компании нет смысла продавать его дешевле.
Процессоры Ryzen состоят из многочисленных чиплетов или нескольких небольших микросхем вместо монолитного чипа, как в процессорах Intel. В случае с Zen 3 Core Complex Die (CCD) содержит 8 ядер, а процессор 5950X состоит из двух CCD со всеми активными ядрами. Есть и третья пластина ввода-вывода, где располагается двухканальный контроллер памяти DDR4, комплекс PCIe 4.0, порты SATA и USB.
Такая же конфигурация используется в процессоре 5900X. В 12-ядерном чипе не требуются полностью рабочие CCD. Можно применять варианты, где есть пара неработоспособных ядер. Каждый CCD содержит шесть из восьми возможных ядер, используется конфигурация 6+6. Подобные CCD дешевле и не могут применяться для более дорогого процессора 5950X.
Если бы 5800X имел примерно такую же стоимость за ядро, как 5900X, цена была бы $370. Округлим до $400 для сравнения с 3800X, что вдвое дешевле по сравнению с 5950X. В таком случае AMD получала бы меньшую прибыль за пластины самого высокого качества. Вместо того, чтобы продавать их с более низкой прибылью за $400, компания сохранит их для 5950X за $800 или будет продавать 5800X по более высокой цене. Похоже, что эти 8-ядерные чиплеты очень дороги AMD. Компания может хотеть сохранить их как можно больше для серверных процессоров Epyc 3, где прибыли ещё выше.
Всё это оставляет 5800X в неудобном положении, когда стоимость одного ядра дороже по сравнению с другими процессорами серии Ryzen 5000. В результате большинство наверняка предпочтут 5900X или решат сэкономить и возьмут более дешёвый 6-ядерный 5600X.
В любом случае пора протестировать и оценить 5800X. Для этого будет использоваться материнская плата MSI X570 Godlike, модули оперативной памяти 8GB G.Skill TridentZ DDR4-3200 CL14 общим объёмом 32 Гб, система охлаждения Corsair iCUE H150i Elite Capellix AIO. Также применяется видеокарта GeForce RTX 2080 Ti, но только в рабочих задачах. В играх используется более мощная RTX 3090.
Бенчмарки
Начнём с Cinebench R20. 5800X набрала 5982 балла в многоядерном тесте, что на 22% превосходит 3700X. Это значительный прирост производительности, который и ожидался от архитектуры Zen 3. Нет смысла тестировать 3800X, поскольку здесь этот процессор не быстрее чем 3700X. Разница может составлять всего около 3%.
При сравнении с 10700K новый процессор AMD быстрее на 20%, хотя в обоих случаях 8 ядер и 16 потоков. 5800X всего на 7% медленнее чем 10900K, где ядер больше на 25%.
При тестировании здесь измерялась тактовая частота 5800X. В многоядерном тесте нагружены все ядра, они работают на частоте около 4,55 ГГц, что значит превышение номинальной частоты 3,8 ГГц. AMD рекламировала максимальную частоту разгона 4,7 ГГц и она достигается на одном ядре или при небольшой многопоточной загрузке. В многоядерном тесте Cinebench 5800X обычно работает на частоте 4,85 ГГц, что на 150 МГц выше обещанного.
Сжатие 7-zip показывает отличную производительность. 5800X опережает даже 10900K, на 24% превосходит 3700X и на 22% быстрее чем 10700K. Таким образом, 5800X теперь является самым быстрым 8-ядерным процессором для домашних ПК.
Разархивирование также работает быстро, хотя преимущество уменьшается. По сравнению с 3700X оно составляет 19%, 31% преимущество над 10700K.
Производительность в AES улучшилась на 12% над 3700X и на 54% по сравнению с 10700K.
Преимущество составляет 16% над 3700X в Blender и 12% над Core i7-10700K. Наблюдается отставание в 16% по сравнению с 10900K и 31% от 5900X, поскольку ядер меньше на 33%.
Как и в случае с 5950X и 5900X, прирост Zen 3 в V-Ray огромный. 5800X на 30% опережает 3700X и ненамного уступает 10900K.
Прирост производительности в бенчмарке Corona тоже достаточно большой. 5800X на 26% опережает 3700X и на 11% превосходит 10700K.
Преимущества в скорости компиляции кода небольшие, хотя 12% также не помешают. 5800X на 15% опережает 10700K.
DaVinci Resolve Studio 16 не слишком сильно зависит от процессора, но всё же 5800X на 6% превосходит 3700X.
Похожая ситуация в Premiere Pro. 5800X опережает 3700X и 10700K на 14%, на 2% отставая от 10900K.
Photoshop полагается на однопоточную производительность. Архитектура Zen 3 в этом плане стала заметно лучше, в результате чего 5800X на 27% превосходит 3700X. Поскольку 5800X, 5900X и 5950X имеют похожую однопоточную производительность, результаты здесь у них сопоставимые.
After Effects является ещё одной программой с зависимостью от одноядерной производительности. 5800X опережает 3700X на 23%. Превосходство над лучшим процессором Intel составляет 12%, 26% над 10700K.
Энергопотребление
Ryzen 7 5800X расходует электричества примерно на 20 Вт больше по сравнению с 3700X. Это неудивительно, поскольку эффективность 3700X довольно высокая. 3800X тратит также на 20 Вт больше, поэтому 5800X и 3800X здесь примерно равны.
5800X на 16% опережает 3700X в этом тесте, поэтому увеличение системного энергопотребления на 13% в плане эффективности является хорошим результатом. Расход энергии на 30 Вт меньше по сравнению с Intel 10700K.
Если говорить о температурe, проводилось сравнение Ryzen 7 3800X и 5800X при комнатной температуре 21 градуса с применением системы жидкостного охлаждения Corsair iCUE H150i AIO, материнской платы MSI X570 Godlike и системного блока Corsair Obsidian 500D. 5800X нагревается на 3-5 градусов больше по сравнению с 3800X. Это неплохой результат с учётом на 400 МГц более высокой частоты при одинаковом напряжении.
Игровая производительность
Здесь будет применяться видеокарта Nvidia RTX 3090. В первую очередь рассмотрим игру Far Cry New Dawn, которая чувствительна к задержкам. 5800X ненамного превосходит 5900X и 5950X, почти на равных с 10700K и на 3% отстаёт от 10900K.
Прирост производительности по сравнению с 3700X составляет 18%. Превосходство есть даже над Core i5-10400, по крайней мере по средней частоте кадров.
Хорошие результаты в Tom Clancy’s Rainbow Six Siege. 5800X проявляет себя на уровне более дорогих процессоров на архитектуре Zen 3 и выдаёт в среднем 508 fps. Преимущество над 10700K составляет 2%, над 3700X 19%.
В игре Watch Dogs Legion прирост производительности 16%, от 99 fps до 155 fps. 5800X соответствует более дорогим 12 и 16-ядерным моделям и Intel 10700K с 10900K.
5800X работает очень быстро в F1 2020, превосходя своего предшественника на 20% и даже 10700K на 5%. Скорость на уровне 5900X и 5950X, отставание от 10900K всего 3%.
Как уже было ясно по 5900X и 5950X, Zen 3 имеет солидную производительность в Horizon Zero Dawn. 5800X отстаёт от них лишь на несколько кадров. Это позволяет выигрывать 3% у 10700K и 18% у 3700X.
Borderlands 3 даёт не такие впечатляющие преимущества. Здесь 5800X на 7% опережает 3700X и немного отстаёт от процессоров Intel. Отставание от 10700K составляет 4%.
По-другому дело обстоит в Death Stranding. 5800X на 12% превосходит 10700K и придётся постараться с разгоном Core i7, чтобы убрать это отставание. 5800X на 33% опережает 3700X. 5900X и 5950X уже успели приучить к такому большому преимуществу.
5800X на равных противостоит 10900K в Shadow of The Tomb Raider на скорости в среднем 165 fps. Это даёт прирост на 28% над 3700X и на 9% над 10700K, а также отставание от более дорогих процессоров на Zen 3 на 4%.
5800X не так впечатляет в Hitman 2, как 5900X и 5950X. На разрешении 1080p получается 151 fps, на уровне с 10900K. Это неплохой результат, но отставание от 5900X в 7% довольно большое.
5800X хорошо проявляет себя в Star Wars: Squadrons, почти не уступая процессорам с большим числом ядер, соответствуя 10900K и опережая 10700K на 8%. 27% составляет прирост производительности над 3700X.
Serious Sam 4 показывает, что 5800X соответствует 5900X и 5950X, на 11% превосходит 10900K и на 27% опережает 10700K. 51% составляет преимущество над 3700X.
Если посчитать среднее арифметическое во всех играх, 5800X примерно на уровне 10900K и мало в чём уступает 5900X и 5950X. 6% составляет преимущество над Core i7-10700K и 23% над более старым 3700X.
Разгон
При всех активных ядрах удалось достичь частоты 4,7 ГГц с напряжением 1,375 В. Такой же частоты достигает 5950X. Разгон повышает многоядерную производительность на 5% с повышением частоты от 4,5 ГГц до 4,7 ГГц.
Этот разгон уменьшает одноядерную производительность, поскольку частота снижается на 150 МГц и в результате скорость в Cinebench R20 падает на 3%.
На 4% производительность увеличивается в Blender, так что вряд ли игра стоит свеч. Особенно с учётом падения одноядерной производительности.
При этом энергопотребление увеличилось всего на 3%, чем можно пренебречь.
Удар по игровой производительности небольшой, как можно увидеть в одноядерном тестировании Cinebench R20. Падение исчисляется однозначным числом. В Rainbow Six Siege скорость падает на 4%.
В Far Cry New Dawn значение в 132 fps осталось неизменным. В общем, этот процессор разгонять бессмысленно.
Соотношение цены и производительности
Рост стоимости не означает, что 5800X менее ценный по сравнению с 8-ядерными процессорами прошлого поколения вроде 3700X. Цена выше на 12%, что ставит его на уровень 10700K. При этом ценность заметно хуже по сравнению с 5900X.
Такая же история в Premiere Pro. 3700X имеет большую ценность, 5800X уступает даже 10700K. В этой ценовой категории лучше взять Ryzen 9 3900X.
Для игр в пересчёте на кадр 5800X обходится чуть дороже по сравнению с 3700X, несмотря на рост производительности в 28%. Также он проигрывает по своей ценности Core i7-10700K, хотя проявляет себя лучше, нежели 5900X, поскольку большинство игр не могут задействовать дополнительные ядра.
Если посмотреть на стоимость во всех играх, архитектура Zen 3 быстрее, но не так хороша по соотношению скорости и цены, как Zen 2. 5800X отстаёт от 3700X и даже от Intel 10700K.
Заключение
На основе знакомства с другими процессорами серии Ryzen 9 и того, как в этом поколении AMD позиционирует 8-ядерный процессор, небольшое разочарование по поводу Ryzen 7 5800X ожидаемо. Есть мнение, что AMD опрометчиво дала Intel большую свободу, поскольку 5800X не является очевидным выбором в ценовой категории до $450.
По крайней мере для геймеров, значительно более дешёвый Core i7-10700K выглядит более интересным вариантом. Он немного медленнее, но за $380 это можно потерпеть. Единственной слабостью платформы Intel является отсутствие поддержки PCIe 4.0, но этот интерфейс нужен не всем. Готовые потратить около $400 лучше сэкономят на Intel, чем выложат ещё $100 за Ryzen 9 5900X.
Такая же история с рабочим применением процессора. 5900X и Core i7-10700K близки в плане ценности. Сравните это с соотношением между 5900X и 10900K, после чего трудно не разочароваться в 8-ядерной модели. 5900X доминирует над 10900K во всём: производительности, эффективности, функциональности, цене.
Если забыть о деньгах, Ryzen 7 5800X показывает большой скачок по сравнению с предыдущими 8-ядерными процессорами AMD. Игровая производительность выросла на 23%, в результате чего именно AMD предлагает самый быстрый в мире 8-ядерный процессор для персональных компьютеров.
Вот только при цене в $450 торопиться покупать R7 5800X вряд ли стоит. Вы можете дешевле взять 10700K или даже 5600X. Можно дороже взять 5900X или поискать скидки на процессоры третьего поколения Ryzen.
