Содержание
В этой статье будут рассматриваться процессоры AMD Ryzen 3-го поколения. Благодаря ей вы сможете быстро сравнить между собой линейки процессоров Ryzen 3, 5, 7 и 9. Подобные сравнения редко выполняются в рамках одной статьи. Обычно рассматривают процессоры одной ценовой категории от разных производителей, чтобы понять, какой выбор сделать при наличии определённой суммы денег на покупку.
Процессоров AMD Ryzen 3-го поколения насчитывается 20 моделей, включая модели OEM и дорогостоящие производительные Threadripper. Для широкого круга покупателей интересны главным образом пять процессоров для сокета AM4: 3100, 3600X, 3800X и новые версии XT. Именно им в этой статье и уделяется основное внимание.
Для желающих заплатить поменьше есть Ryzen 3 3300X, если найти его в продаже. Популярный Ryzen 5 3600 на российском рынке предлагается по цене 9-11 тыс. рублей. Ещё более ценным процессором является R5 3600, который некоторые обозреватели на протяжении уже года называют лучшим выбором.
Немалым спросом пользуется Ryzen 7 3700X с учётом его цены в 20-22 тыс. рублей за 8 ядер и 16 потоков. Более дорогой 3800X успел подешеветь с 35 тысяч до 28 тысяч, но, поскольку он мало в чём превосходит 3700X, брать его нет особого смысла.
| Ryzen 3 3300X | Ryzen 5 3600 | Ryzen 7 3700X | Ryzen 9 3900X | Ryzen 9 3950X | |
|---|---|---|---|---|---|
| Дата релиза | Апрель 2020 | Июль 2019 | Ноябрь 2019 | ||
| Ядра/потоки | 4/8 | 6/12 | 8/16 | 12/24 | 16/32 |
| Номинальная частота, ГГц | 3,8 | 3,6 | 3,6 | 3,8 | 3,5 |
| Max Turbo, ГГц | 4,3 | 4,2 | 4,4 | 4,6 | 4,7 |
| Кеш L3, Мб | 16 | 32 | 32 | 64 | 64 |
| Поддержка памяти | DDR4-3200 | DDR4-3200 | DDR4-3200 | DDR4-3200 | DDR4-3200 |
| TDP, Вт | 65 | 65 | 65 | 105 | 105 |
Дальше на иерархической лестнице AMD располагается Ryzen 9 3900X. Он также успел заметно подешеветь, с 36 тыс. рублей в момент начала продаж до 32 тысяч. Это первый массовый процессор для настольных ПК с 12 ядрами и 24 потоками команд. На вершине располагается 16-ядерный 32-поточный Ryzen 9 3950X. За год ему так никто и не смог бросить вызов, и сейчас он стоит 57 — 60 т.р.
Эти процессоры работают на материнских платах серий AM4 300, 400 и 500, если установить правильный BIOS. Они официально поддерживают оперативную память DDR4-3200, но могут работать и с памятью DDR4-3600. Самые качественные среди этих процессоров справятся даже с DDR4-3800 с соотношением 1:1 с Infinity Fabric interconnect.
Для тестирования использовалась материнская плата Gigabyte X570 Aorus Master, все слоты памяти в которой были заняты планками 8GB G.Skill FlareX CL14. Итого было установлено 32 Гб памяти. Применялась видеокарта RTX 2080 Ti, производительность которой позволяет лучше раскрыть возможности процессора.
Результаты тестов
Начнём с Cinebench R20. Здесь по традиции скорость тем выше, чем больше вычислительных ядер. Число ядер увеличилось на 33%, а производительность на 30%. При увеличении числа ядер на 50% рост производительности составил от 43% до 48%.
При переходе с 3300X на 3600 производительность растёт на 43%, с 3600 на 3700X на 30%, с 3700X на 3900X на 48%, с 3900X на 3950X на 27%. На некоторые значения влияет тактовая частота, но в целом результаты ожидаемые.
Если смотреть на максимальную одноядерную производительность в режиме Turbo, можно заметить, что частоты не всегда такие же, как при всех загруженных ядрах. 3300X имеет частоту на 100 МГц выше по сравнению с 3600, поэтому превосходит последний в многопоточных нагрузках. Можно увидеть разницу в 100-200 МГц между Ryzen 7 и 9, прирост производительности соответствующий.
Результаты архивирования в 7-zip интересны тем, что здесь нет полной поддержки одновременной многопоточности (SMT), по крайней мере в процессорах с максимальным числом ядер. Прирост производительности составляет 35% при переходе с 3300X на 3600, 28% с 3600 на 3700X, 39% с 3700X на 3900X и всего 16% с 3900X на 3950X. 16-ядерный 32-поточный 3950X проявляет себя не лучшим образом, поэтому посмотрим на результаты разархивирования. В нем SMT задействуется лучше.
Здесь результаты похожи на Cinebench R20. Когда число ядер увеличивается на 50% с 3300X до 3600 и с 3700X на 3900X, рост производительности примерно такой же.
Blender умеет использовать все ядра, вплоть до 64 в Threadripper 3990X. В результате производительность растёт пропорционально. 3900X тратит на обработку на 33% меньше времени по сравнению с 3700X, однако разница при переходе с 3950X на 3900X оставляет всего 22%. Если для вас время = деньги, 3950X имеет смысл, но, по сравнению с 3900X, прирост производительности уменьшается.
Переходим к компиляции кода. Это совсем другой вид нагрузки, хотя результаты получаются похожие. Мы видим прирост производительности в 45% при переходе с 3300X на 3600 и только 23% при обновлении на 3700X.
При сравнении 3700X и 3900X разница составляет 47%, а переход на Ryzen 9 3950X даёт ещё 21%. Для продуктивной работы 3900X предлагает лучшее сочетание цены и скорости.
Бенчмарк DaVinci Resolve Studio 16 интересен смешанной нагрузкой. Процессоры не нагружены от начала и до конца на 100%, как и в любом связанном с видео программном обеспечении. Самая большая разница в производительности наблюдается при переходе с 3300X на 3600, в остальном прирост наблюдается небольшой.
Adobe Premiere Pro показывает примерно линейную зависимость от роста числа ядер. При увеличении количества ядер на 50% прирост производительности составляет около 20%, а увеличение численности ядер на 33% дает 10% производительности. 3950X предлагает наименьший прирост, но в абсолютном выражении это самый быстрый процессор.
Adobe Photoshop стал первым приложением в наших тестах с высокой нагрузкой на ядра, где они используются не очень хорошо. Разница между 3300X и 3950X составляет только 17% при четырехкратной разнице в количестве ядер.
Такую же картину мы видим в After Effects, хотя переход с 3300X на 3600 даёт двузначной прирост в скорости. В этом приложении 6-ядерный 12-поточный процессор является наиболее подходящим.
Энергопотребление
Прежде чем перейти к игровым тестам, посмотрим на энергопотребление системы. 3700X увеличивает расход энергии всего на 7 Вт по сравнению с 3600, хотя ядер у него в два раза больше по сравнению с 3300X.
3900X расходует больше всего энергии. Казалось бы, наиболее прожорливым должен быть 3950X, но AMD выбирает для этого процессора лучшие кристаллы. За счёт этого он может работать на меньшем напряжении и расходовать меньше энергии.
Игровые бенчмарки
Выбор правильного процессора для игр представляется более сложным. Мало кто захочет переплачивать за процессор, возможности которого никогда не будет использовать в полной мере. Часто это оправдывается заделом на будущее или когда вы играете и работаете на компьютере. С такой двойной обязанностью процессоры Ryzen справляются на отлично.
Производительность 3300X и 3600 почти одинаковая, даже при использовании видеокарты дороже 70 тысяч рублей с разрешением 1080p. Можно купить 3300X, но всего на 3000р. дороже вы получите 3600. Данная модель в ближайшее время может стать лучшим выбором, поскольку игры всё больше зависят от процессоров и 4-ядерные модели вроде 3300X во многих современных играх работают на пределе своих возможностей.
Если денег у вас немного, вряд ли стоит беспокоиться о запасе процессора для будущих игр. Сэкономить 3-4 тысячи и купить 3300X в таком случае может быть лучшим решением. Переход на восемь ядер в 3700X мало влияет на производительность игры Battlefield V, а ещё больше ядер не имеют смысла.
В игре Far Cry New Dawn мы снова видим ситуацию, где 3600 показывает себя чуть быстрее по сравнению с 3300X благодаря двум дополнительным ядрам. 3700X снова выглядит намного быстрее, но дальше преимущество в производительности в 12 и 16-ядерных процессорах перестаёт быть значительным.
В игре Gears Tactics положение немного отличается. Здесь преимущество может быть связано с одноядерной производительностью, поскольку 3300X соответствует 3600 и даже Ryzen 9. В них незначительное преимущество в тактовой частоте даёт очень малый прирост производительности.
Дальше идёт игра Ghost Recon Breakpoint, не слишком чувствительная к процессорам. Тут достаточно приличного 4-ядерного чипа с поддержкой SMT, каковым и является 3300X.
Shadow of The Tomb Raider можно использовать как пример очень требовательной к процессору игры. Здесь мы видим значительный прирост производительности при переходе от Ryzen 3 3300X к Ryzen 5 3600. Разница в скорости составляет почти 20%. Если ядер больше шести, прирост скорости становится минимальным.
Red Dead Redemption 2 стала ещё одной чувствительной к процессору игрой. Здесь прирост производительности наблюдается вплоть до 8-ядерного 3700X. Игра очень хорошо идёт 3300X без заметных подтормаживаний, поэтому даже бюджетные видеокарты приводят к минимальному приросту производительности между разными процессорами. Чтобы получить максимум производительности, хватит 3700X.
Заключение
Выбор среди процессоров Ryzen 3-го поколения богатый, но его можно сузить. В первую очередь для этого нужно определить, сколько денег вы готовы потратить. Также не помешает знать, на какой уровень производительности вы рассчитываете и насколько готовы пожертвовать скоростью ради экономии денег.
В бенчмарках Ryzen 9 3900X предлагает лучшую производительность, а более дешёвой альтернативой является Ryzen 5 3600. Ryzen 7 3700X быстрее по сравнению с 6-ядерной моделью, но разница в производительности больше, чем разница в стоимости. Именно поэтому R5 3600 считается более подходящим выбором.
Если посмотреть на таблицу со спецификациями с учётом нынешней стоимости процессоров и проанализировать цену в пересчёте на одно ядро, Ryzen 5 3600 будет лучшим выбором. Его стоимость составляет 2000р. на ядро, тогда как 3700X стоит на 16% дороже на одно ядро.
Если вам нужна максимальная производительность на сокете AM4 без покупки процессоров Threadripper, лучшим выбором станет 3950X.
| Ryzen 3 3300X | Ryzen 5 3600 | Ryzen 7 3700X | Ryzen 9 3900X | Ryzen 9 3950X | |
|---|---|---|---|---|---|
| Цена на ядро (руб.) | 2163 | 2083 | 2636 | 2608 | 3621 |
| Дата релиза | Апрель 2020 | Июль 2019 | Ноябрь 2019 | ||
| Ядра/потоки | 4/8 | 6/12 | 8/16 | 12/24 | 16/32 |
| Номинальная частота, ГГц | 3,8 | 3,6 | 3,6 | 3,8 | 3,5 |
| Max Turbo, ГГц | 4,3 | 4,2 | 4,4 | 4,6 | 4,7 |
| Кеш L3, Мб | 16 | 32 | 32 | 64 | 64 |
Выбор правильного процессора Ryzen для работы достаточно простой. Если же вы планируете играть в новые игры, то всё не так однозначно. Ниже показана средняя производительность в разных играх и цена в пересчёте на один кадр.
Цена в пересчёте на кадр
Самым эффективным по стоимости является Ryzen 3 3300X, он обойдётся в 81р. за кадр. Как видно в Shadow of The Tomb Raider, 3300X может уступать в самых требовательных играх. Быть может, недолго осталось ждать того времени, когда 4-ядерные 8-поточные процессоры будут недостаточными для последних игр.
В таком случае принято говорить о запасе на будущее. Если есть деньги, можно потратить их на Ryzen 5 3600. Ещё на 65% дороже стоит 3700X, но для геймеров в нём нет особого смысла. К Ryzen 9 это относится в ещё большей степени.
В этом году ожидается появление 4-го поколения процессоров Ryzen. Неудивительно, что цены на нынешнее поколение процессоров снижаются. AMD действует быстро, и если вы можете позволить себе подождать, можно отложить покупку на несколько месяцев. Процессоры на архитектуре Zen 3 должны стать ещё более эффективными. 6-ядерные 12-поточные модели будут более подходящими для игр. По этой причине нет смысла концентрироваться только на количестве ядер и нужно смотреть на общую производительность.
